| 摘 要： | ![]()
目的:研究与分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种吸入方式在治疗小儿哮喘的不同临床效果.方法:从我院2015年2月-2016年2月收治的126例支气管哮喘患儿中随机分为观察组和对照组两组,每组各63例,先均给予两组基础综合治疗,在其基础上给予对照组使用空气压缩泵雾化吸入布地奈德气雾剂+复方异丙托溴铵溶液+生理盐水的方式,2次/d,治疗周期为4d:给予观察组氧驱动雾化吸入的方式,药物、吸入次数与治疗周期与对照组相同.观察两组之间的血氧饱和度值得变化.结果:对照组总有效率74.6％,观察组总有效率96.83％,观察组总有效率高于对照组(p＜0.05);两组间血氧饱和度(Sa02)对比中对照组实施雾化吸入治疗前为(85.47±4.1),治疗后为(91.43±3.7),观察组雾化治疗前为(84.39±4.6),治疗后为(97.12±2.4),两组患儿在治疗前后差距明显,且观察组比对照组治疗后血氧饱和度更高,(p＜0.05);治疗过程中对照组不良反应为11例,观察组为1例,组间差距明显(p＜0.05),具有统计学意义.结论:氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入这两种方式均是治疗小儿支气管哮喘发作的办法,通过本文调查结果显示氧驱动雾化吸入方式的临床效果明显优于空气压缩泵雾化吸入的方式治疗小儿支气管哮喘,具有临床推广的意义.
|
