|
|||||
|
|
| 应用两种方法评价表皮神经的对比研究 | |
| 引用本文： | 高英姝,王拥军,张在强,李清,梁宪红. 应用两种方法评价表皮神经的对比研究[J]. 中国全科医学, 2010, 13(15): 1653-1655 |
| 作者姓名： | 高英姝 王拥军 张在强 李清 梁宪红 |
| 作者单位： | 1. 首都医科大学附属北京天坛医院皮肤性病科,北京市,100050 2. 首都医科大学附属北京天坛医院神经内科,北京市,100050 |
| 摘 要： | 目的 对比研究计数法与评分法在评价表皮神经中的价值.方法 使用计数法和评分法同时评价7名正常人和10例色素痣患者表皮神经.计数法:计数表皮神经纤维密度(IENFD),以单位表皮面积内的蛋白基因产物9.5(PGP 9.5)阳性神经纤维数表示.评分法:按照神经数量多少分别评为3、2、1、0分;同时观察神经形态好坏,分别评为3、2、1、0分,2项指标得分的平均值即为该标本的最终评分.结果 计数法评价正常人IENFD为550～1 125根/mm2,平均(589±236)根/mm2.应用评分法评价正常标本,7份标本的形态和数量评分都是3分.应用评分法评价10例色素痣表皮神经,最好的3例标本是6、10、4号;最差的3例标本是1、5、3号.应用计数法评价表皮神经最好的3例标本是6、10、8号;最差的3例标本是9、1、3号.有8例标本使用2种方法 得出的结果 是一致的,只有8、9号标本的结果 差异很大.2种方法 评价表皮神经的符合率为80%.结论 2种方法 均可作为表皮神经的评价方法 .在多数情况下,计数法较评分法更为精确;在少数情况下,评分法较计数法更能够客观地反映表皮神经的实际情况. |
| 关 键 词： | 表皮 神经纤维 痣,色素 |
Contrast Study of Two Methods to Evaluate Epidermal Nerve Fibers |
|
| GAO+Ying-shu,WANG+Yong-jun,ZHANG+Zai-qiang+et+al. Contrast Study of Two Methods to Evaluate Epidermal Nerve Fibers[J]. Chinese General Practice, 2010, 13(15): 1653-1655 | |
| Authors: | GAO+Ying-shu WANG+Yong-jun ZHANG+Zai-qiang+et+al |
| Affiliation: | GAO+Ying-shu,WANG+Yong-jun,ZHANG+Zai-qiang+et+al.Department+of+Dermatology,Beijing+Tiantan+Hospital,Capital+University+of+Medical+Sciences,Beijing+100050,China |
| Abstract: | Objective To compare the value of two methods in evaluating epidermal nerve fibers.Methods We applied two methods to evaluate epidermal nerve fibers of seven healthy adult and ten pigmented nevus patients:quantitative method and score method.With quantitative method,we counted intraepidermal nerve density which was expressed as PGP9.5 positive nerve fibers per epidermal area.With Score method,nerve fibers quantity was scored as 3,2,1,0 from high to low,and we observed morphous of nerve fibers which was scor... |
| Keywords: | Epidermis Nerve fibers Pigment nevus |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |