Sialendoscopy-assisted transfacial surgical removal of parotid stones

Minimally invasive surgical approaches to parotid stones (such as extra-corporeal shockwave lithotripsy and sialendoscopy) have proved to be effective in a high percentage of cases, although success depends on factors such as the localisation of the stone, its size and its mobility. The failure rate of 10% is largely due to large and impacted stones and, in such cases, a combined external and sialendoscopic approach can be used to avoid morbidity and the risks of more invasive superficial parotidectomy. We treated eight patients with large parotid stones (>7 mm) using a sialendoscopy-assisted transfacial surgical approach that was effective in all but one case, which was successfully solved by combining this procedure with extra-corporeal lithotripsy and operative sialendoscopy. Our results confirm that the combined approach is a valid alternative to parotidectomy for large parotid stones and should be added to other minimally invasive techniques aimed at restoring the function of the affected parotid gland.     

经ESWL治疗肾结石并发输尿管石街的防治

目的:探讨肾结石经ESWL碎石术后并发输尿管石街的原因和防治。方法:对12例肾结石经ESWL碎石术治疗并发输尿管石街的病例资料进行回顾分析。结果:12例结石患者经ESWL碎石治疗后形成输尿管石街。经皮肾穿刺造瘘术和输尿管镜取石,止血,抗炎等治疗后,排尽石头,随访3个月~2年未见肾功能改变和结石复发。结论:肾内铸型结石不适合用ESWL治疗;采用经皮肾穿刺造瘘术和输尿管镜取石等综合治疗输尿管石街的方法是有效的。     

梯形式升降电压法在体外冲击波碎石中的应用效果评价

目的：探讨梯形式升降电压法在体外冲击波碎石中的碎石效果。方法对47例泌尿系结石患者在行体外冲击波碎石治疗时运用梯形式升降电压三步法进行碎石治疗。结果本组患者体外冲击波碎石治疗显效率为72．3％,总有效率为87．2％。结论在体外冲击波碎石术中应用梯形式升降电压法碎石效果显著,可促进结石排出。     

输尿管软镜下钬激光碎石治疗体外震波碎石失败后复杂性输尿管结石的临床探讨

目的：探讨输尿管软镜下钬激光碎石治疗体外震波碎石失败后复杂性输尿管结石的临床效果。方法选取2014年2月-2014年12月期间该院收治的复杂性输尿管结石患者80例,其中40例体外震波碎石失败后使用微创经皮肾穿刺取石+术(MPCNL)的患者作为对照组,另外40例体外震波碎石失败后使用输尿管软镜下钬激光碎石治疗的患者作为研究组,分析研究两组的治疗效果。结果对照组患者碎石成功率为95.0%(38/40),研究组患者中碎石成功率为92.50%(37/40),上段结石成功率80.00%(8/10),中段结石成功率90.00%(9/10),下段结石成功率95.00%(19/20),失败3例,占7.50%(3/40),研究组与对照组碎石成功率之间差异无统计学意义(P>0.05)。其中有2例冲入肾盂后再次经输尿管软镜下钬激光碎石治疗,1例通过后腹腔镜下输尿管结石切开取石的方式取石,手术中输尿管穿孔1例,手术平均时间(65±15.50)min,住院时间(7.50±1.50)d。结论输尿管软镜下钬激光碎石是一种治疗体外震波碎石失败后复杂性输尿管结石的可靠手段,临床应用前景广阔。     

经皮肾穿刺微造瘘碎石取石术治疗复杂肾结石的临床应用

目的 通过观察经皮肾穿刺微造瘘碎石取石术(MPCNL)治疗复杂肾结石的临床疗效,总结其临床价值.方法 回顾性分析2010~2011年期间收治的复杂性肾结石患者200例,其中100例患者采用经皮肾穿刺微造瘘碎石术治疗,另外100例患者进行常规的体外碎石术(ESWL).观察两组的治疗效果,主要是对住院时间、并发症,碎石率、复发率进行比较.结果观察组中住院时间、并发症发生率、碎石率、复发率等均与对照组有明显差异具有统计学意义 (P<0.05).经皮肾穿刺微造瘘碎石取石术治疗复杂肾结石的临床疗效有着姣好的临床评价.结论 采用经皮肾穿刺微造瘘碎石取石术(MPCNL)治疗复杂肾结石的效果比常规治疗的效果好,碎石率高,复发率小.对肾结石的治疗效果明显,值得临床推广使用.     

急诊体外冲击波碎石术治疗输尿管结石致肾绞痛450例疗效观察

目的探讨急诊体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石致肾绞痛的临床效果。方法应用深圳慧康公司生产的ESWL-V型液电式电磁式体外冲击波碎石机,对450例输尿管结石致肾绞痛急诊行ESWL治疗。术中工作电压10~15 kV,冲击次数500~2000次。术后配合中西医结合治疗。结果 450例输尿管结石致肾绞痛患者,一次性治愈400例,占88.89%。两次或两次以上治愈48例,占10.67%。无效2例,占0.44%。均无明显不良反应。结论输尿管结石致肾绞痛发作时,应用ESWL是一种安全、有效的治疗方法,并可有效排出结石,可作为本病的首选治疗方法。此方法简单,疗效可靠。     

输尿管上段嵌顿结石治疗决策的比较

目的通过分析体外冲击波碎石(ESWL)、输尿管镜取石(URS)、经皮肾镜取石术(PCNL)、输尿管切开取石术四种治疗方法在输尿管上段嵌顿性结石治疗中的疗效,探讨治疗上段输尿管结石的最佳方法。方法分析了524例临床资料,根据四种不同决策对输尿管上段嵌顿结石的治疗,分别从手术方法、手术成功率、结石取净率、并发症、平均住院天数等多方面进行了比较。结果 URS手术成功率达92.62%(301/325),结石取净率87.08%(283/325),24(7.38%)例改行其它手术(15例PCNL,9例开放取石);PCNL手术Ⅰ期成功率94.69%(103/113),6例改Ⅱ期手术全部成功,结石取净率92.92%(105/113),4例(3.54%)改开放手术;开放取石23例(10+9+4)全部成功。ESWL碎石效果差,成功率仅30.23%(26/86),多需改行URS或PCNL治疗,但ESWL可作为处理URS或PCNL后的残留结石有效手段。URS组出现输尿管穿孔3例(0.92%),PCNL组出现大量冲洗液外漏2例(1.77%)输尿管穿孔2例(1.77%),对症处理后均痊愈。余病例无严重并发症发生。结论对于输尿管上段嵌顿性...     

Extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of pancreatic duct stones

The purpose of endoscopic therapy in chronic pancreatitis is to decompress the main pancreatic duct and to remove the obstacles that impede the ductal flow of pancreatic juice. The availability of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) has improved the results of endoscopic drainage of the main pancreatic duct and has also expanded the indications of endoscopic therapy for chronic pancreatitis. This article briefly reviews ESWL for pancreatic duct stones in patients with chronic pancreatitis, including our experience with ESWL. ESWL is an effective and safe procedure for endoscopically unremovable main pancreatic duct stones, and, in selected patients, ESWL alone may be effective.     

单脉冲和双脉冲液电式体外冲击波粉碎结石术的数值模拟

目的通过数值模拟研究体外冲击波粉碎结石术(extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)中单脉冲与双脉冲两种不同情况下的压力场,并对两者结果进行比较和分析。方法利用2D轴对称Euler方程和混合网格改进的时空守恒元解元(space-time conservation element and solution element,CE/SE)数值格式,对ESWL中冲击波水下传播的压力场进行模拟。结果 CE/SE方法成功地追踪了冲击波波阵面传播情况,数值解较好地展示了ESWL焦点附近的冲击波聚焦特性:在焦点附近双脉冲产生的压力峰值约为单脉冲的两倍,越靠近焦点处双脉冲ESWL所得到的碎石效率相较于单脉冲时越高,且在焦点附近产生正压随后出现了绝对值极高的负压。结论采用液电双脉冲波源机型能够有效地提高碎石效率,并且冲击波聚焦时出现空化是不可避免的。上述结论为ESWL碎石机的设计制造及临床应用提供了可靠的数值模拟结果。     

ESWL治疗单侧输尿管结石致肾形态缩小18例分析

目的探讨输尿管结石行体外冲击波碎石术(ESWL)治疗后肾实质萎缩、远期肾形态缩小的相关因素。方法 2007年1月—2010年5月于我院行ESLW治疗单侧输尿管结石495例,术后随访6～18月,根据术前肾积水程度、结石在输尿管位置、结石在输尿管内停留时间分别分组,将各组出现肾实质萎缩肾形态缩小的情况进行比较分析。结果术后肾缩小率中度积水组大于轻度积水组、下段结石组大于上、中段结石组、结石停留时间超过3个月者组大于3个月组(均P<0.05)。结论 输尿管结石引起的中度肾积水患者行ESWL前应充分评估肾功能损害情况。避免因ESWL加重输尿管水肿而出现急性梗阻,导致肾实质萎缩,远期肾形态缩小。因此输尿管结石引起的肾中度积水的患者应尽量选择腔内碎石或手术取石。如选择ESWL术前应放置双J管并合理用药,以达到尽早通畅引流、预防肾内感染,减少肾实质萎缩及远期肾形态缩小。