热敏灸治疗交感神经型颈椎病临床疗效观察

目的观察热敏灸治疗交感神经型颈椎病的临床疗效,探索一种新疗法。方法热敏灸治疗38例交感神经型颈椎病患者,每天1次,10d为1个疗效,治疗1个疗程后对病人进行疗效评价。结果总有效率为94.74%,治愈12例,占31.58%;显效15例,占39.47%;有效9例,占23.68%,无效2例,占5.26%。结论热敏灸治疗交感神经型颈椎病疗效明显,值得推广应用。     

非手术治疗腰椎间盘突出症120例

腰椎间盘突出症是一种以退变为主的常见病、多发病。采用非手术治疗,费用低,痛苦小,易被广大患者接受。笔者自1997年以来,采用多种非手术治疗,同时或交替进行,获得满意效果,现报道如下。 1 临床资料 120例均为住院病人,其中男72例,女48例,年龄35～65岁。L3～4突出者8例,L4～5突出者60例,L5～S1突出者52例,突出物5mm以下者108例,突出物5mm以上者12例,中央旁型25例,外型52例,外侧型40例,最外侧型3例,另伴椎管狭窄者18例,突出物钙化者2例。所有患者均有典型腰腿痛,肢体麻木或间歇性破行,直腿抬高60°以下,且都经CT扫描证实。病程7d～3a…     

头孢克肟3种剂型的人体生物等效性评价

目的评价试验制剂头孢克肟分散片、胶囊、片剂与参比制剂头孢克肟胶囊的单剂4交叉生物等效性试验。方法健康志愿者24名,随机分为4组,采用拉丁方试验设计,4周期随机交叉,自身对照,HPLC法测定头孢克肟经时血浓度,数据经DAS程序处理,得头孢克肟制剂药动学参数。结果试验制剂头孢克肟分散片、胶囊、片剂主要药动学参数T1/2分别为(5.552±0.555)、(5.495±0.630)和(5.480±0.673)h;tmax分别为(3.458±0.204)、(3.604±0.254)和(5.480±0.673)h;cmax分别为(3.727±1.417)、(3.723±1.529)和(3.675±1.386)mg.L-1;AUC0→24分别为(28.987±10.261)、(29.688±11.977)和(30.484±11.037)mg.h.L-1;AUC0→∞分别为(30.709±10.629)、(31.500±12.467)和(32.334±11.434)mg.h.L-1;相对生物利用度F分别为(97.478±8.967)%、(98.859±8.707)%和(102.186±7.959)%。参比制剂头孢克肟胶囊主要药动参数T1/2为(5.544±0.736)h,tmax为(3.625±0.338)h,cmax为(3.734±1.493)mg.L-1,AUC0→24为(29.882±11.117)mg.h.L-1,AUC0→∞为(31.675±11.450)mg.h.L-1。试验制剂与参比制剂tmax、T1/2、AUC0→∞、AUC0→24、cmax经方差分析、双向单侧t检验显示,主要药动学参数周期间、剂型间差异无显著性意义(P>0.05)。结论头孢克肟3种试验制剂与参比剂具有生物等效性。     

体外冲击波治疗肩关节周围炎的疗效观察

目的观察体外冲击波治疗肩关节周围炎的疗效。 方法选取肩关节周围炎患者60例,按随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用传统推拿手法治疗,治疗组采用体外冲击波治疗。治疗7d、14d、21d及28d时,采用视觉模拟评分法（VAS）对患者的疼痛程度进行评定。治疗前及治疗结束后,采用美国肩肘外科医师评估表（ASES）对患者的肩关节功能进行评定。 结果与组内治疗7d时比较,对照组治疗14d［（2.8±1.1）分］、21d［（4.8±1.6）分］、28d［（5.2±1.6）分］时的VAS评分差值较大,差异有统计学意义（P<0.05）。与组内治疗14d时比较,对照组治疗21d、28d时的VAS评分差值较大,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗组治疗后同时间点比较,对照组治疗7d、14d时的VAS评分差值较大,差异有统计学意义（P<0.05）。与组内治疗前比较,2组患者治疗后ASES评分均较高,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗组治疗后ASES评分［（85.17±0.40）分］比较,对照组ASES评分［（83.97±0.34）分］较低,但差异无统计学意义（P&rt;0.05）。 结论体外冲击波可有效缓解肩关节周围炎患者的疼痛症状,值得临床应用、推广。     

电致孔透皮给药结合热敏灸治疗膝关节骨性关节炎30例临床观察

目的:观察电致孔透皮给药结合热敏灸治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:将58例本病患者随机分为治疗组30例和对照组28例,两组均采用热敏灸常规治疗,治疗组加用正清风痛宁缓释片及正清风痛宁注射液电致孔透支给药。两组均治疗两个疗程后作出疗效比较。结果:治疗组与对照组总有效率分别为93.3%、78.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:电致孔透皮给药结合热敏灸治疗膝关节骨性关节炎有显著疗效,可明显缓解膝关节疼痛。     

热敏灸不同灸量治疗椎动脉型颈椎病:随机对照研究

目的:比较热敏灸不同灸量治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效差异。方法:60例CSA患者随机分为饱和灸量组和常规灸量组,每组30例。两组均采用热敏灸治疗,选择热敏灸感最强的2个穴位上实施艾条温和悬灸,饱和灸量组艾灸时间以热敏灸感消失为度,常规灸量组每穴灸15min,两组均每日治疗2次,共治疗4天,第5天起每日1次,连续治疗10次,共治疗14天。比较两组治疗前后及治疗后6个月随访症状与功能评分及临床疗效。结果:饱和灸量组治疗后愈显率为56.7%(17/30),6个月后随访时愈显率为60.0%(18/30),均优于常规灸量组的26.7%(8/30)与30.0%(9/30)(P0.01,P0.05);两组患者治疗后及随访时临床症状与功能评分均较治疗前明显升高(均P0.01);饱和灸量组治疗后及随访时症状与功能评分均较常规灸量组升高更明显(治疗后:22.32±4.64vs 17.43±3.21,随访:23.01±4.76vs 18.32±2.13,均P0.01)。结论:消敏饱和灸量艾灸治疗CSA近期及远期疗效均优于传统灸量艾灸治疗者。