排序方式: 共有25条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
目的研究高龄高血压合并糖尿病患者靶器官损害的特征,为靶器官损害的防治提供依据。方法118例高龄住院患者,平均年龄(86±6)岁,分为高血压病组(EH,35例)、糖尿病组(DM,39例)、高血压合并糖尿病组(EH+DM,44例),比较3组患者颈动脉阻力指数、颈总动脉内膜中膜厚度、左心室重量指数、尿微量白蛋白、肌酐清除率等检测结果。结果与EH组、DM组比较,EH+DM组颈动脉阻力指数均显著升高,颈总动脉内膜-中膜厚度明显增厚。EH+DM组患者斑块指数明显高于单纯EH组、DM组。DM、EH及EH+DM组患者左心室重量指数(LVMI)、收缩期升主动脉内径(AOD)有显著差异,其中EH+DM组患者LVMI、AOD高于其余2组;EH+DM组尿微量蛋白高于EH组和DM组,内生肌酐清除率低于EH组和DM组。结论高龄高血压合并糖尿病患者,靶器官损害危险性明显增加。 相似文献
6.
7.
目的探讨血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)-卡托普利能否改善心房纤颤(AF)患者转律后窦性节律维持的有效性及安全性。方法2003年1月~2005年12月在我院住院的56例老年(≥65岁)AF患者,药物或电复律后,在继续口服胺碘酮基础上,分为卡托普利组和非卡托普利组,随访1年。分别于3、6、9、12个月统计窦律维持情况;于转律后24小时、3、6、12个月分别做同步12导联心电图检查,测取最大P波、最小P波,计算P波离散度(Pd);于转律即刻、9、12个月做心脏超声检查,测定左房内径,左室舒张末内径、E/A。结果在随访第9和12个月,卡托普利组窦性心律的维持效果显著优于非卡托普利组;于随访的第6、12个月卡托普利组较非卡托普利组Pd显著缩小;心脏超声随访发现,9、12个月时卡托普利组左房内径显著缩小,左心室舒张功能显著改善(E/A比值)。结论卡托普利有助于老年AF患者转律后窦性心律维持,可显著减少左房内径,缩小P波离散度,并且有较高安全性。 相似文献
8.
150例初诊急性白血病(急非淋97例,急淋53例),均接受统一的治疗方法,并根据入院时情况按中医辨证分型,分为痰热瘀毒型、温热型和气血两虚型,结果发现急非淋组中温热型缓解率最低,仅36.8%,与其他二个类型比较,有显著差异(P<0.05)。而急淋组中温热型缓解率为84.6%,与其他二个类型类似(P>0.05)。作者认为急淋组发热原因部分由于疾病本身,并非均由于感染,并易缓解。中医对急性白血病分型有其科学性。 相似文献
9.
目的:调查分析我市三年来急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者的就诊情况、再灌注现状、生存状况及改善患者预后的方法。 方法:对近三年来在我市44家医院、卫生院就诊的AMI患者的诊治情况、转诊状况、再灌注策略、就诊-溶栓或就诊-球囊扩张时间、住院期间及AMI后6个月内生存状况等进行调查,比较2013年、2014年及 2015年我市开展优化“急性心肌梗死急救流程”后AMI患者总体救治现状的改善,探讨进一步改进的措施。结果:2013年、2014年、2015年,我市AMI患者再灌注治疗率分别为:75.4%,83.8%,87.4%;2013年、2014年、2015年就诊-球囊扩张时间分别为:(248.4±121.6)分钟、(205.8±112.9)分钟、(150.5±50.9)分钟,就诊-球囊扩张时间逐年缩短(P<0.05);2013年、2014年、2015门-球时间分别为:(129.5±33.3)分钟、(103.6±25.5)分钟、(90.2±20.1)分钟,门-球逐年缩短(P<0.05); 2013年、2014年、2015年住院期间总心血管事件分别为:37例、30例、22例, 6个月内心血管事件分别为:49例、42例、32例,2015年住院期间及AMI后6个月心血管事件较2013年低(P<0.05)。结论:利用现代通讯技术建立覆盖县域内的AMI的救治体系及优化AMI患者的急救流程,能够早期快速诊断AMI、缩短转诊时间及就诊-球囊扩张的时间、门-球时间,改善AMI患者的预后。 相似文献
10.
患者男性,52岁,因“发作性胸痛16年,加重伴心悸10d”入院。患者16年前因胸痛在外院诊断为“急性前壁心肌梗死”,对症处理后症状缓解,间断服用“阿司匹林、消心痛”等药物,活动后间断有心前区疼痛,每次持续3~5min,休息后或含服“硝酸甘油”症状可缓解。10d前,患者饮酒后开始出现心悸症状。自测脉搏不齐,服“心律平”无效入院。 相似文献