排序方式: 共有24条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
温州市民营医院发展存在问题及分析 总被引:1,自引:0,他引:1
对温州市民营医院的现状进行了调查研究.温州民营医院发展还处于起步阶段,存在政府扶持政策不够、税收多、人才流动大和管理水平参差不齐等问题.建议政府应充分认识到民营医疗服务的作用,在理论、政策和法律等方面对其进行规范和明确.并在此基础上提出了加强管理、留住人才、加强行业自律和政府监管等具体对策. 相似文献
3.
4.
5.
目的:观察电针结合康复治疗中风痉挛期踝关节功能障碍的临床疗效。方法:70例符合纳入标准的患者随机分为电针结合康复治疗组(治疗组)和普通针刺结合康复治疗组(对照组)各35例,均连续治疗3周,观察临床疗效及步态变化(步速和步幅差)。结果:治疗组总有效率达82.86%,对照组为77.14%,两组疗效差异没有统计学意义(P〉0.05);但治疗后治疗组患者的步速快于对照组,左右足步幅差小于对照组,差异均具有统计学意义(P〈0.05)。结论:电针结合康复治疗能显著改善中风痉挛期患者的踝关节功能障碍,较对照组明显提高了患者的步速,缩短了步幅差,是一种较理想的治疗方法。 相似文献
6.
7.
8.
建立适应现代医院发展的绩效评价体系探索 总被引:1,自引:0,他引:1
海氏系统法和平衡记分卡是广泛应用于现代企业的管理方法 ,通过借鉴海氏系统法和平衡记分卡,探索建立适应现代医院发展的绩效指标评价体系. 相似文献
9.
目的:分析持续气道正压(CPAP)通气治疗阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)对心房颤动(房颤)射频消融术后疗效的影响。方法:两名研究者独立在计算机检索Pubmed、Cochrane、Embase、Web of Science、万方数据库、中国知网、中国生物医学文献数据库和维普中文科技期刊数据库关于CPAP治疗或无CPAP治疗OSA与房颤射频消融的相关研究,研究随访观察CPAP治疗或无CPAP治疗OSA患者与无OSA的房颤患者射频消融术后房颤复发的比例,检索时间2000-01-01至2017-02-28。采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:纳入7项研究共3 763例房颤患者,其中合并OSA且给予CPAP治疗的房颤患者529例,未给予CPAP治疗OSA的房颤患者515例,以及无OSA的房颤患者2 719例。Meta分析显示,对于合并OSA的房颤患者,接受CPAP治疗OSA的患者射频消融术后房颤复发率低于未给予CPAP治疗的患者(23.6%vs 37.5%,RR=0.62,95%CI:0.45~0.84,P=0.002),排除异质性来源后结果一致。另外,合并OSA的房颤患者若不给予CPAP治疗,则其射频消融术后的房颤复发率明显高于未合并OSA的房颤患者(35.2%vs 21.6%,RR=1.61,95%CI:1.37~1.89,P0.00001),给予CPAP治疗OSA的房颤患者射频消融术后房颤复发率与未合并OSA的房颤患者相比是相似的(22.4%vs 21.6%,RR=0.99,95%CI:0.81~1.22,P=0.95)。结论:CPAP治疗降低了合并OSA的房颤患者射频消融术后房颤复发风险,与未合并OSA房颤患者的房颤复发风险相似。 相似文献
10.
目的:系统评价第2代冷冻球囊(CB2)对比射频消融(RF)治疗阵发性心房颤动(PAF)的安全性与有效性。方法:计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊数据库、万方数据库和中国知网,时间为1998-01-2017-05。采用Revman 5.3软件进行荟萃分析,分析的主要事件是两者手术时间、X线曝光时间、并发症及随访结束时的未复发率。结果:共纳入5项临床对照研究,共计802例患者,其中CB2组372例,RF组430例,平均随访时间12~24个月。荟萃分析显示,CB2组与RF组随访结束时未复发率(OR=1.25,95%CI:0.88~1.77,P=0.22)、手术时间(WMD=-20.20,95%CI:-48.66~8.26,P=0.16)、X线曝光时间(WMD=-1.21,95%CI:-2.45~0.28,P=0.06)均无明显统计学差异。总的并发症CB2组略高于RF组(OR=2.12,95%CI:1.18~3.81,P=0.01);进一步分析,所有膈神经麻痹(PNP)患者(29例)均出现在CB2组中,非PNP并发症方面合并分析两者有统计学差异(OR=0.29,95%CI:0.11~0.79,P=0.02)。结论:与传统RF相比较,CB2治疗PAF在手术时间、X线曝光时间及随访后未复发率方面差异无统计学意义,但增加术后膈神经麻痹发生率,而非膈神经麻痹较少出现。 相似文献