新型冠状病毒传播模式研究

  目的   以广东省广州市、江苏省南京市、河南省郑州市3次Delta变异株引起的疫情为例,探索新型冠状病毒的不同传播模式,为科学防控提供依据。  方法   研究数据来源于国家及地方卫生健康委员会报告的广州、南京、郑州市相关疫情病例数据。 以行政地级市为单位,根据病例人口流动特点将传播模式分为跳跃传播和社区传播,比较两种传播模式的主要特征。  结果   2021年5月21日至9月3日,3次疫情共报告1 494例感染者,跳跃传播模式感染者83例,社区传播模式感染者1 411例,其中包含由跳跃传播导致的感染者884例。 跳跃传播共波及45个城市,传播时间为22 d,感染人群平均年龄为37.15岁,无症状者占26.51%;社区传播持续时间65 d,感染人群平均年龄为45.21岁,无症状者占8.65%;跳跃传播感染人群年龄低于跳跃传播,无症状者占比高于跳跃传播,差异均有统计学意义（P<0.001）。  结论   人口流动引发的跳跃传播涉及范围广,以年轻人为主,无症状感染者居多,社区传播以中老年人为主。 提示对不同人群可采取差异化管控,如对流动人群和交通枢纽岗位的人群加强核酸检测频次,对社区人群减少聚集性活动,降低接触频率可降低感染概率。     

北京市某高校女教职工职业紧张现状及影响因素调查

采用自行设计的《个人一般情况问卷》和国外引进的《付出-回报失衡量表》结合的方式，对北京某高校120名女教职工进行职业紧张问卷调查。《付出-回报失衡量表》采用Likert''s 5点法设定选项并计分。结果显示，女教职工职业紧张发生率34.9%，年龄、学历、月收入、人事改革和体制类型可能是职业紧张的影响因素。该高校女教职工职业紧张水平略低于以往文献报道结果，学校应重视教育改革时期教师面临的工作压力，促进心理健康。     

中国新型冠状病毒德尔塔突变株传播强度分析

目的 了解我国新型冠状病毒Delta突变株（B.1.617.2）随时间变化的传播强度。方法 基于2021年5月21日至9月2日各级卫生行政部门报告的四次Delta突变株疫情信息和首发病例的省份,四次疫情简称为广东疫情、云南疫情、江苏疫情和河南疫情,使用最大似然估计法计算基本再生数（R0）和有效再生数（Rt）,并结合各地方政府所实施的管控策略对Delta突变株随时间变化的传播强度进行分析。结果 研究期间,中国在广东、云南、江苏、河南等15个省先后发生四次Delta突变株疫情,R0分别为3.36（95%CI: 1.95~5.32）、3.57（95%CI: 2.01~5.79）、4.07（95%CI: 2.54~6.12）和3.48（95%CI: 2.50~4.69）;四次疫情的Rt呈现不同动态变化特征,广东疫情和郑州疫情的Rt表现为稳定下降,并分别在第20日、第8日降低至1以下,与实际两次疫情逐步得到控制的结果一致;云南疫情的Rt在第14天后出现于1附近震荡,与其零星暴发疫情一致;南京疫情的Rt于第11天出现一次较大反弹,与疾病向外扩散后病例检出峰值时间一致。结论 中国Delta突变株R0范围为3.57~4.07,传播能力明显高于野生型。Rt能够反映实际疫情传播强度的变化,但基于报告日期的计算方法与病例报告日期关联密切,存在一定的滞后性。