150份化验报告单灭菌消毒效果的测定

医院是各类病人云集的场所,带有各种病原微生物的人多,因而医院最容易发生污染,而形成医院交叉感染和医源性的疾病传播,这将形成威胁社会及住院病人一个引人注目的重要问题。引起医院感染的原因很复杂,对医院感染的管理又相当艰巨,现已成为当今各医院普遍存在共同关心的问题。本文对门诊病人的化验报告单进行了细菌培养和消毒效果的测定,并进行分析和探讨。材料与方法一、化验报告单的种类和数量 1.粪便培养和常规化验单各25张。 2.血常规、血培养、粘蛋白、血沉和其     

硝苯吡啶治疗流行性出血热急性肾功能不全71例疗效观察

观察了硝苯吡啶治疗流行性出血热急性肾功能不全71例临床效果。共分三组,一、二两组为治疗组,第三组对照组,经严格匹配比较,发现硝笨吡啶治疗后少尿期明显缩短,血尿素氮(BUN)和肌酐(Cr)增长幅度较少,且较快恢复正常,尿蛋白消失时间较对照组明显提前,血压下降较为满意,并发症尤其是心律失常和高血容量综合征显著减少。值得临床推广应用。     

肥达反应阳性和假阳性的临床意义

对230例患者进行了肥达反应检测,包括伤寒180例和非伤寒患者50例。肥达反应在伤寒中阳性率为90.6%,对伤寒的诊断仍有重要价值。但是,它在慢性肝病和结核性脑膜炎等疾病中也有一些患者出现“阳性”反应。我们认为肥达反应假阳性在非伤寒病例中出现可以提示有免疫功能紊乱存在。特别是肝炎肝硬化患者还可能与枯否细胞功能降低,从肠道经门脉进入血流的抗原增加,促使抗体增加有关。     

儿茶酚胺在流行性出血热发病过程中意义的探讨

本文应用荧光分光分析法,测定了流行性出血热(EHF)病人不同病期血浆中NE和E的含量。结果表明:发热期、低血压少尿期和多尿期时,患者去甲肾上腺素(NE)含量显著高于正常人;肾上腺素(E)的含量在发热期和低血压少尿期时与正常人相比也有显著性差异。提示NE和E参与发热、低血压、少尿期的发病过程,且具有重要意义。进一步为临床应用β-受体阻断剂治疗提供了理论依据。同时,提示在低血压、少尿期合并应用α-受体阻断剂对改善肾脏血液循环可能更为有效。     

流行性出血热血清胆硷脂酶活力测定及其临床意义

本文对53例流行性出血热(EHF)患者作了93例次胆硷脂酶(ChE)活力检测,发现各型EHF(ChE)活力均见降低,自发热期就明显低于正常,以休克和少尿期下降最明显,于恢复早期有所回升,ChE活力下降与病情的严重程度及C_3均呈正相关。初步认为ChE活力下降与肝细胞合成能力减退有关。检测ChE亦可有助于EHF病情的判断。     

江苏省流行性出血热防治研究20年回顾与展望

江苏省 2 0世纪 6 0年代初期在苏南局部地区发生流行性出血热 (以下简称出血热 )流行 ,当时省卫生厅组织力量进行防治和调查研究 ,但由于种种原因 ,防治研究工作未能连续进行。 1 970年冬 ,丹阳县(现丹阳市 )发生出血热局部暴发 ,引起省卫生厅高度重视 ,专门组建了省出血热防治     

激素替代疗法对肾上腺皮质功能不全的活动性肝硬变患者的临床观察

有关活动性肝硬变（ＬＣ）患者下丘脑一垂体一肾上腺皮质（ＨＰＡ）轴的变化的报道尚少,本组用激素替代疗法对肾上腺皮质功能不全的活动性ＬＣ患者进行治疗,取得了较好的疗效,现报告如下。１资料与方法１．１一般资料研究对象为１９９７～１９９８年住院患者,按１９９０年上海会议制定的病毒性肝炎诊断标准,ＬＣ共３１例,其中２７例经ＡＣＴＨ刺激后无反应。按检验编号,单数为观察组,男１２例,女２例,平均年龄４６岁;偶数为对照组,男１１例,女２例,平均年龄４９岁。两组病情相仿有可比性。均无结核及内分泌病史,也未使用过糖…     

流行性出血热辨舌验齿的临床意义——附90例分析

流行性出血热(简称出血热)属中医温病范畴。我们对1979年11月～1980年1月收治90例出血热患者的舌象齿态作了观察,并对其与肝肾损害、血小板、细胞免疫和体液免疫功能、循环免疫复合物之间的内在联系进行了探讨。现报导如下: 对象与方法一、对象:男性53例,女性37例,年龄14岁～61岁。二、方法:在室内自然光线下用肉眼观察舌质的色泽、形态和质地:舌苔的苔色、厚薄、润燥及牙齿(门齿)润燥和齿垢。     

急性乙型肝炎发展成慢性肝炎的影响因素及慢性化预测

甲型肝炎病毒感染后,在病毒血症期就出现很强的体液免疫反应,产生高水平的IgM抗体,其抗体水平明显高于乙型肝炎和非甲非乙型肝炎,早期出现的特异性抗体可与病毒形成一过性的循环免疫复合物,这是机体清除病毒的正常防御性免疫反应,可将病毒清除。所以甲型肝炎的病毒血症是短暂的,不存在慢性病毒血症及慢性粪排毒状态,其病程通常呈自限性,不发展成慢性肝炎。即使是病程较长的     

流行性出血热血清、尿β_2-微球蛋白测定的临床意义

对60例流行性出血热患者测定了血清和尿β_(2-m)的变化,发现本病发热期血清β_(2-m)即明显高于正常,少尿期达高峰值,多尿期开始下降,至恢复期降至正常。血清β_(2-m)与BUN大致呈平行变化关系;重症组患者疾病前三期血清β_(2-m)均值皆高于轻症组。尿β_(2-m)含量的变化类似于血清β_(2-m)。这些结果说明本病肾小球与肾小管皆有损害。我们认为,若同时检测血清、尿β_(2-m)及BUN,则更能反映肾脏受损情况。