排序方式: 共有14条查询结果,搜索用时 13 毫秒
1.
2.
3.
4.
目的:分析新医改前后我国城镇人均医疗保健支出空间自相关性差异,为我国城镇卫生事业发展提出政策建议。方法:基于stata14.1与arcgis10.5软件,采用空间自相关分析的全局莫兰指数和局部莫兰指数,分析我国城镇人均医疗保健支出的空间相关性。结果:新医改前,我国城镇居民人均医疗保健支出年均增长率为10.08%,新医改后年均增长率为11.44%;全局莫兰指数均为正值,且具有统计学意义(P0.01);局部空间自相关性显示,局部莫兰指数在部分地区有所上升,部分地区有所下降。结论:我国城镇人均医疗保健费用增长过快,我国31省份城镇人均医疗保健费用存在空间相关性,且新医改对不同省份间的城镇医疗保健费用支出影响不同,即各省份间的空间变化各不相同。 相似文献
5.
目的:利用1995—2015年间全国城镇职工基本医疗保险基金收入和支出总额的时间序列,预测未来10年基金的收支平衡情况。方法:利用ARIMA模型构建基金收入支出总额的一次拟合模型,再利用马尔可夫模型来修正拟合值构建二次模型,从而提高预测的精度。结果:基金收入一次模型的平均相对误差为5.81%,二次模型降低为2.01%;基金支出一次模型的平均相对误差为9.14%,二次模型降低为5.35%。结论:从全国情况来看,城镇职工基本医疗保险保持现有的收入支出政策不变,在2016年到2025年不会出现年度超支。建议医保管理部门加强顶层设计,整合统筹基金和个人账户基金,提高基金统筹层次,增强医保基金的抗风险能力。 相似文献
6.
目的:利用1995-2015年21年间全国城镇职工基本医疗保险基金筹资与支付总额时间序列,预测2016-2025年的基本发展情况。方法:利用ARIMA模型构建基金筹资支付总额的拟合值,再利用马尔可夫模型来修正拟合值,来提高预测的精度。结果:仅用ARIMA拟合的基金筹资序列平均相对误差为5.81%,经马尔可夫模型修正后的平均相对误差降低为2.01%;基金支出序列模拟的平均相对误差为9.14%,经马尔可夫模型修正后的平均相对误差减少为5.35%。预测2025年全国城镇职工基本医疗保险基金筹资和支出为23 015.96亿元和19 090.82亿元。从2016年到2025年不会出现年度超支现象。结论:从全国情况来看,城镇职工基本医疗保险保持现有的筹资支出政策不变,在2016年到2025年不会出现年度超支。建议逐步提高城镇职工基本医疗保险统筹层次,由地市级统筹逐步提高到省级统筹,再提高到全国统筹,以增强基金防范风险的能力。 相似文献
7.
8.
目的了解山东省城市老年人的机构养老选择意愿,分析影响其选择意愿的因素,为制定山东省机构养老发展政策提供依据。方法于2012年7—8月,随机抽取山东省14个城市中的老年人进行面对面问卷调查,完成有效问卷868份,调查对象的基本特征采用率、构成比等指标进行描述性分析,选择意愿的影响因素分析采用χ2检验和二分类Logistic回归。P0.05为差异有统计学意义。结果 868名老年人中,愿意选择机构养老的比例36.6%,其中81.6%的人倾向于公办机构养老;经χ2检验和二分类Logistic回归分析得出,年龄、文化程度、子女个数、慢性病严重程度、居住状况和退休前职业是城市老年人机构养老选择意愿的影响因素(均P0.05)。结论山东省城市老年人对机构养老有较高的选择意愿,尤其是年龄较大、有较严重慢性病、文化程度不高、子女数量少和独居、退休前职业为私营企业主的老年人群,需要大力发展机构养老来解决对此有较高选择意愿的老年群体的养老问题。 相似文献
9.
目的 基于重心模型分析2011年至2021年残联系统康复人员地理分布变化。方法 采用ArcGIS和残联系统康复人员统计数据分析2011年至2021年康复人员的地理重心分布。根据经济发展状况划分东中西部地区,东部地区包括11个省级单位,中部地区包括8个省级单位,西部地区包括12个省级单位。结果 与2011年相比,2021年每千残疾人口康复人员数增长率为107.5%,其中,东中西部增长率分别为81.1%、114.2%和174.1%;康复业务人员数增长率为190.5%,其中,东中西部分别为148.8%、284.6%和280.6%;康复管理人员数增长率为80.0%,其中,东中西部增长率分别为46.8%、554.3%和128.1%。与2011年相比,2021年康复人员地理重心移动330.9 km;残疾人口地理重心移动169.64 km。结论 残联系统康复人员数量东部地区高;残联系统康复人员、业务人员和管理人员地理重心位置移动轨迹较为一致,东部地区较为密集,残疾人口地理重心较康复人员偏西,二者尚不完全匹配。需增强西部地区康复人员配置,实现地区间残疾人、康复人员配置均衡。 相似文献
10.
陈苗苗 韩欣慰 马迪 高润国 蔡伟芹 ' target='_blank'> 高倩倩 ' target='_blank'> 马安宁 ' target='_blank'> 《现代预防医学》2022,(15):2784-2788
目的 通过计算我国2019年各省份居民健康水平和区域经济发展水平的综合水平以及耦合度和协调度,探讨居民健康状况和经济发展水平之间的影响关系,分析各省份居民健康水平和区域经济发展的协调性和地区差异性,旨在为各区域居民健康水平和经济协调发展提供参考建议。方法 利用熵权法计算指标权重,综合水平指数计算子系统的综合水平,并引入耦合理论构建耦合协调发展模型,计算各省份之间居民健康水平和经济发展水平的耦合度和协调度。结果 我国各省份耦合度均值为0.80,耦合协调度均值为0.55;从东中西区域上来看,东部地区(0.69)耦合协调状态最好,处于初级协调状态,中部地区(0.54)和西部地区(0.43)分别处于勉强协调和中级失调类,七大区域间和区域内存在差异。经综合水平指数计算,我国仅有6个地区为健康水平滞后型,其他25个地区均为区域经济滞后型。结论 从整体上看,我国居民健康水平和区域经济发展之间相互影响程度较高,但整体耦合协调性不高,同时我国大部分地区居民健康水平超前于区域经济发展水平,需整体提升各区域健康水平和经济发展水平的协调性。从区域上来看,我国居民健康水平和区域经济发展水平耦合协调性地区间和地区内差异较大,需重点关注低协调度地区和区域内差异大地区。 相似文献