排序方式: 共有54条查询结果,搜索用时 15 毫秒
2.
3.
4.
目的:探讨经尿道气化切割(TUEVP)加电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效,并介绍应用体会。方法:采用TUEVP加TURP治疗BPH300例。结果:术后排尿功能恢复良好,术后3个月时随访,国际前列腺症状评分(IPSS)平均7.8,最大尿流率(MFR)平均18.5ml/s,120例B超剩余尿平均12ml。术中发生电切综合征2例。膀胱颈后尿道狭窄1例,长期尿失禁1例。结论:TUEVP加TURP是治疗BPH的有效方法,但仍应注意并发症的预防。 相似文献
5.
6.
目的:探讨高龄股骨粗隆间骨折的治疗策略。方法:将120例75岁以上高龄粗隆间骨折患者分为骨牵引组、透视下复位经皮内固定术组、切复内固定术组和人工股骨头置换术组四组,采用不同的方法进行治疗。结果:保守骨牵引治疗及内固定治疗组不能过早承重,不能早期下床活动,患者伤后髋关节功能严重受限,心肺功能严重减退,生活质量较差。治疗组采用人工股骨头置换术取得了良好的治疗效果。结论:对于高龄股骨粗隆间骨折的治疗,须根据骨折分型、患者具体骨折情况及家庭社会因素,有针对性地做出综合分析和合理选择,才可达到最佳治疗效果。 相似文献
7.
糖尿病酮症酸中毒(DKA)为常见的糖尿病急性并发症,是糖尿病病人死亡的主要原因,病死率约10%。兴平市人民医院2001-2003年间对34例糖尿病酮酸中毒患者采用小剂量胰岛素(0.1u/kg/h)静脉滴注,辅以补液,纠正电解质紊乱及纠酸等综合治疗,效果良好,死亡率明显下降。 相似文献
8.
目的 分析2型糖尿病足患者合并轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)的相关危险因素.方法 采用MoCA量表,比较2型糖尿病足患者与非糖尿病足患者(对照组)的认知功能及糖尿病足Wagner各分级间认知功能各项评分的差异.依据MoCA量表评分将糖尿病足患者分为MCI组和认知功能正常(normal cognitire,NC)组,对两组的自然情况、生物学因素及实验室检查情况进行比较,并分析MCI的相关危险因素.结果 2型糖尿病足患者与对照组MoCA总分值比较差异无统计学意义,但在注意力、延迟回忆亚测试中,2型糖尿病足组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05).F4、F5级糖尿病足患者注意力、延迟回忆评分及MoCA总分与阳级患者比较,差异均有统计学意义(P<0.05).MCI组和NC组比较,年龄、BMI、有无糖尿病视网膜病变、FBG、PBG、HbA1c、TC、LDL-C方面差异均有统计学意义(P<0.05).MoCA评分与患者年龄、糖尿病视网膜病变、糖尿病足严重程度、FBG、PBG、HbA1c、TC和LDL-C呈负相关;糖尿病视网膜病变、HbA1c和糖尿病足严重程度是2型糖尿病足患者合并MCI的独立危险因素.结论 2型糖尿病足患者认知功能障碍与多种因素相关,控制其危险因素有助于预防认知功能障碍. 相似文献
9.
目的:分析经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗伴有前列腺穿刺病史的BPH患者的有效性和安全性。方法:回顾性分析2015年11月至2017年5月在江苏大学附属武进医院泌尿外科行HoLEP治疗的102例BPH患者的病史资料,根据有无前列腺穿刺活检病史分为两组,观察组为在行HoLEP手术前有前列腺穿刺活检病史,共42例(PB组);对照组为同一时期行HoLEP手术术前未行前列腺穿刺活检的患者,共60例(NPB组),比较两组患者的基线资料,围手术期相关参数及术后3、6、12个月的随访资料。结果:两组患者在年龄、前列腺体积、术前残余尿量(PVR)、术前最大尿流率(Qmax)、IPSS、生活质量(QOL)评分等方面没有统计学差异。PB组患者术前血PSA水平显著高于NPB组[(10.30±3.62)μg/L vs(2.62±1.75)μg/L,P0.01],手术时间较NPB组延长[(78.00±18.25) min vs(67.93±15.89) min,P0.01],亚组分析显示,手术时间延长主要发生在HoLEP与前列腺穿刺间隔2周内的患者,其与间隔≥2周的患者间手术时间有统计学差异[(91.17±16.51) min vs(68.13±12.45) min,P0.01]。两组患者术后血红蛋白下降值、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间以及平均住院时间比较无统计学差异。两组均无经尿道电切综合征、膀胱损伤、直肠损伤、输血等并发症。术后短暂性尿失禁的发生率无明显统计学差异[47.62%vs 45%,P=0.794]。术后随访3、6、12个月,两组患者PVR、Qmax、IPSSP、QOL评分均无统计学差异。结论:HoLEP手术治疗有前列腺穿刺病史的BPH患者安全、有效,前列腺穿刺后2周再行HoLEP可缩短手术时间,提高安全性。 相似文献
10.
目的 研究2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)与非T2DM的急性脑梗死患者非痴呆性血管性认知障碍(vascular cognitiveimpairment no dementia,VCIND)的相关因素差异.方法 连续选择发病2周以内的,首次诊断为急性脑梗死患者,将其中符合VCIND诊断对象入组,登记入组患者一般情况、生物学因素及检查结果,再将所有入组患者分为T2DM组与非T2DM组,对两组患者一般情况、生物学因素及检查结果、MoCA量表等情况进行比较分析.结果 T2DM组与非T2DM组比较,T2DM组颈动脉粥样硬化患者比例高,两组间比较差异有统计学意义(P=0.002,P<0.01);T2DM组MoCA量表总得分低,两组间比较差异有统计学意义(P=0.047,P<0.05);各分项得分中,T2DM组执行功能得分更低(P=0.025,P<0.05),记忆功能得分更低(P=0.001,P<0.01);其他各分项得分均无统计学差异.结论 T2DM与非T2DM急性脑梗死患者VCIND比较发现,T2DM组颈动脉粥样硬化患者比例高,认知功能损伤更重. 相似文献