两种桩核系统修复上前牙残冠的临床研究

目的比较圆柱形预成桩核和锥形铸造桩核修复上前牙残冠的临床效果。方法收集上前牙残冠患者共159例，随机分两组，分别进行圆柱形预成桩核(预成组，38例)或锥形铸造桩核修复(铸造组，121例)，两组均以金属烤瓷冠修复。临床观察：修复体脱落和(或)基牙根折情况；基牙龋损情况；牙龈炎。结果随诊3年。预成组38例45件中脱落1件(2％)、无根折(0％)、基牙龋损2件(4％)、牙龈炎2件(4％)；铸造组121例153件中脱落6件(4％)、根折4件(3％)、基牙龋损4件(3％)、牙龈炎4件(3％)。两组间各并发症的发生率无显著性差异。结论预成桩核的使用可减少就诊次数，操作简便、使用安全，值得临床上推广应用。     

分体制锁式金合金带桩嵌体修复磨牙残冠的临床研究

[目的]探讨采用分体制锁式金合金带桩嵌体修复磨牙残冠的修复效果。[方法]从1999年7月至2002年1月间,对13例磨牙残冠牙体缺损患者应用分体制锁式金合金带桩嵌体进行修复。同期18例同等缺损程度应用分段钉嵌体金合金(非制锁式)进行修复。临床观察:主观感觉;口腔检查包括咬合情况、牙周情况、牙体与修复体边缘密合情况;X线片情况。[结果]分体制锁式带桩嵌体组13例中有1例1件1年后脱落,成功率94％。非制锁式分段钉嵌体组18例中有2例7件2年后脱落,成功率74％。两组成功率比较P=0.022。[结论]分体制锁式金合金带桩嵌体修复磨牙残冠成功率高于分段钉嵌体金合金组成功率。