反复烧烤对渗透陶瓷-面瓷复合体颜色的影响

目的 :探讨反复烧烤后渗透陶瓷 饰面瓷复合体的颜色变化规律。方法 :制作直径为 12 .5mm ,厚度为 0 .5mm的VitaIn CeramAlumina和GI Ⅱ型渗透陶瓷片状样本 ,表面烧结 0 .2mm的Vitaduralpha不透明牙本质瓷 ,0 .6mm的牙本质瓷 ,0 .2mm的牙釉质瓷 ,表面打磨后 ,按饰面瓷烧结程序反复烧烤 2、4、6、8、10次 ,用TC PⅡG全自动测色色差仪测量不同烧烤次数以后样品的颜色参数 ( 1976CIEL a b ) ,计算色相值 (hab)、色饱和度 (C ab)参数和色差值 (ΔE)。结果 :反复烧烤以后 ,GI Ⅱ样本的明度值降低 (P <0 .0 5 ) ,色相值和彩度无明显变化 (P >0 .0 5 ) ;VitaIn CeramAlumina样本颜色变化不明显 (P >0 .0 5 )。 10次反复烧烤所引起的颜色变化 (ΔE)最大值为 2 .2 798(GI Ⅱ样本 )和 1.3894(VitaIn CeramAlumina样本 )。两种材料样本 10次以后的色差值最大为 2 .2 95 6。结论 :VitaIn CeramAlumina和GI Ⅱ型渗透陶瓷 饰面瓷复合体在反复烧烤以后 ,具有较好的颜色稳定性 ,10次反复烧烤以后颜色的变化程度处于临床可接受的范围之内     

粉浆涂塑渗透陶瓷烧结线性收缩率的测定

制作４０个渗透陶瓷样本测定粉浆涂塑渗透陶瓷的氧化铝烧结及玻璃料渗透的两个烧结阶段的线性收缩率。结果表明，渗透陶瓷烧结完成后的线性收缩率为０．０８％＿０．３２％。收缩主要发生于氧化铝的烧结过程，此过程的收缩率为０．２０％，而玻璃料的渗透烧烤过程 不引起长度的明显变化。     

粉浆涂塑渗透陶瓷全瓷修复体的临床疗效观察

全瓷修复体自然美观、生物相容性好,是牙科修复的重要材料[1],但其挠曲强度低、易碎、烧结收缩大,在口腔临床的应用受限.     

磨耗前牙的薄型瓷贴面美学修复

粘接性瓷修复是一种结果可预期且效果持久的治疗方式．它能同时恢复患牙美观的外形、强度和生理功能。现代牙科治疗中最重要的问题之一是要尽量保存健康的牙釉质。根据仿生学的原则．采用侵入性最小的治疗手段和粘接技术。对修复治疗的成功极为重要。在精确预备薄型瓷贴面所需的最小空间时,推荐使用实体模拟（模拟修复）技术。在最小侵入性牙体预备的同时,治疗的远期成功还取决于贴面的粘接效果。本文展示了一例由于前牙区切缘磨耗影响笑容的修复病例。在瓷贴面粘接之前．用复合树脂采用口内直接法恢复切缘长度,并对牙龈缘形态进行修整。采用实体模拟技术．牙体预备量达到最小化,并使预备轮廓线控制在牙釉质层范围之内。同时．也详细介绍了薄型瓷贴面树脂粘接的临床步骤。     

三种缓冲机制的根面附着体式覆盖义齿的电测应力分析研究

目的 分析不同加载情况下,太极扣、球帽、磁性根面附着体支持的覆盖义齿基牙周围牙槽骨及缺牙区牙槽嵴的应力差异,为临床根面附着体的选择提供参考.方法 采用电阻应变测量法,体外模拟覆盖义齿受力情况,测量基牙牙颈部牙槽骨、下颌牙弓前部中央及第一磨牙相对应缺牙区牙槽嵴处的应力,并比较分析三种附着体式覆盖义齿在不同加载情况下应力差异.结果 不同缓冲机制附着体式覆盖义齿在相同加载情况下,义齿会出现一定程度的滑动(磁性附着体式覆盖义齿)或旋转(三种附着体义齿),基牙牙颈部不同部位牙槽骨、牙弓前部及游离端缺牙区牙槽嵴应力分布明显不同.结论 太极扣式覆盖义齿适应条件相对最广泛,其次为磁性附着体式覆盖义齿.     

美学牙科中的生物学界面——第二部分：种植体周围／修复界面

1序言 诸多因素被认为能够与种植体周围组织相互作用,从而影响种植体的长期稳定性和美学效果,如种植体周围组织的性质、种植体一基台界面（微间隙）、种植体基台的材料和设计以及外科和修复操作过程。其他还有附着龈的状态、暂时修复体的类型和口腔卫生维护等。     

以软组织塑形技术作为二期种植手术的非侵入性选择

目前认为,种植支持式修复体的成功不仅在于骨整合,还在于能够获得天然牙的美学效果和健康的软组织。所谓的“粉色美学“已经成为前牙区种植支持修复的主要挑战。其中尤其困难的是有两颗相邻种植体的病例。以下两方面因素影响最终种植体周的牙龈,适当的骨支持,足够质与量的软组织。有些文献强调在拔牙后或者种植体暴露于口腔后有必要重建和保存骨组织。经典的种植方案需要数次切开种植区软组织并涉及种植体周软组织的手术处理。当显露种植体放置愈合基台的时候（二期手术）,对软组织的细致的手术操作可以帮助临床医师尽可能地获得良好的结果。尽管如此,由于软组织在每一步操作后都会变得更加脆弱和硬化,因此依旧存在软组织量减少的问题。本文提供了一种新的方案,包括结缔组织移植物的植入和软组织塑形技术,这种技术基于卵圆形桥体的应用。此技术有助于最小化二期手术的生理性瘢痕反应,并且可以改善最终的修复体周牙龈外观。     

4种纤维桩X线阻射性的对比研究

目的：对比几种常用纤维桩的X线阻射性是否有差别。方法???选择常用的3种纤维桩,即RelyX??Fiber?Post （RelyX）,PARAPOST??FIBER?LUX（Parapost）和D.T.?Light-Post?Illusion?X-RO（DT）和新型的阻射性纤维桩Macro-Lock?Illusion?X-RO（ML）。收集20颗离体前磨牙,随机分成4组（n=5）,按照厂家说明预备桩道,用Parabond和ParaCore系统粘接4种纤维桩;另外将纤维桩横切制备成厚度为2?mm的试件,制作标准铝楔,然后拍摄X线片评价其阻射性,并用电子显微镜观察纤维桩断面。结果???ML组纤维桩的X线阻射性明显高于其他3组（P相似文献   

不同热处理对牙科银钯铸造合金显微硬度的影响

目的 探讨不同热处理对牙科银钯铸造合金显微硬度的影响。方法 自制牙科银钯铸造合金，用牙科标准铸造程序制作合金试件。试件加热到900 ℃后冰水中淬火作软化热处理，然后分组分别进行硬化热处理、深冷处理、硬化热处理并深冷处理，以软化热处理组作为对照组。测试经不同热处理后合金的显微硬度，进行统计学分析。结果 与对照组相比，硬化热处理、深冷处理、硬化热处理并深冷处理均提高了合金的显微硬度，硬化热处理组提高了129%，深冷处理组提高了13%，硬化热处理并深冷处理组提高了141%。结论 硬化热处理和深冷处理均可以提高合金的显微硬度，而硬化热处理的提高更为明显；当硬化热处理和深冷处理联合应用时，二者对合金硬度的提高可产生累加效应。     

渗透陶瓷的表面处理与粘接

渗透陶瓷是近十年出现的一种新型的全瓷修复材料,在国外应用已日趋广泛。其化学组分及结构不同于常规陶瓷。因而已被证实对常规陶瓷有效的粘接技术用于渗透陶瓷难以获得理想的粘接效果。本文综述了目前国外对渗透陶瓷的各种表面处理及粘接技术的研究,简明阐述了表面处理对粘接强度的影响规律。