中西医结合强化综合治疗原发性肝癌临床研究

目的：观察超选择性肝动脉内强化化疗栓塞联合中药及免疫治疗原发性肝癌的疗效。方法：98例中晚期原发性肝癌患者随机分为对照组和强化综合治疗组各49例;分别进行单纯肝动脉内化疗栓塞和超选择性肝动脉内强化化疗栓塞联合中药及免疫治疗。结果：强化综合治疗组有效率（CR＋PR）为91．9％（45／49）,明显高于对照组59．2％（29／49）,P＜0．01。强化综合治疗组1、2、3年生存率分别为95．9％、83．6％和51．0％,中位生存期为21个月;而对照组分别为51．0％、34．7％和16．3％,中位生存期为11个月;2组比较均有非常显著性差异（P均＜0．01）。白细胞计数在强化综合治疗组明显提高,对照组下降,2组有非常显著性差异（P＜0．01）。结论：超选择性肝动脉内强化化疗栓塞联合中药及免疫治疗技术能明显提高肝癌患者近期治疗的有效率和生存率,增强机体免疫力,提高生存质量,为治疗肝癌的理想新技术。     

中西医结合综合治疗原发性肝癌并门静脉癌栓临床研究

目的 观察超选择性肝段动脉内灌注化疗栓塞、经脾动脉间接门静脉化疗及中药艾迪注射液联合肝素抗凝综合治疗肝细胞癌（HCC）伴门静脉癌栓（PVTT）的疗效。方法 138例肝细胞癌合并门静脉癌栓患者随机分为对照组和综合治疗组各69例；分别进行单纯肝动脉内灌注化疗栓塞和超选择性肝段动脉内灌注化疗栓塞、经脾动脉间接门静脉化疗及中药艾迪注射液联合肝素抗凝等治疗。结果综合治疗组有效率（CR＋PR）为71．0％（49／69），明显高于对照组40．6％（34／69）；综合治疗组1年、2年、3年生存率分别为81．2％、62．3％、49．3％，中位生存期为17个月，而对照组分别为57．9％、37．3％、27．5％，中位生存期为7个月，两组比较有非常显著性差异（P〈0．01），临床受益疗效综合治疗组明显高于对照组（P〈0．05）。结论 本技术能明显提高肝细胞癌合并门静脉癌栓患者近期治疗有效率和生存率，增强机体免疫力,提高生存质量，实为治疗HCC伴PVTT的理想新技术。     

中西医治疗原发性肝癌并门静脉癌栓69例临床观察

目的 观察超选择性肝段动脉内灌注化疗栓塞、经脾动脉间接门静脉化疗及中药艾迪注射液联合肝素抗凝综合治疗肝细胞癌(HCC)伴门静脉癌栓(PVTT)的疗效.方法 138例肝细胞癌合并门静脉癌栓患者随机分为对照组和综合治疗组各69例;分别进行单纯肝动脉内灌注化疗栓塞和超选择性肝段动脉内灌注化疗栓塞、经脾动脉间接门静脉化疗及中药艾迪注射液联合肝素抗凝等治疗.结果 综合治疗组有效率完全缓解+缓解(CR+PR)为71.0%(49/69),明显高于对照组40.6%(34/69);综合治疗组1、2、3年生存率分别为81.2%、62.3%和49.3%,中位生存期为17个月,而对照组分别为57.9%、37.3%和27.5%,中位生存期为7个月,两组比较差异有显著性(P<0.01),临床受益疗效综合治疗组明显高于对照组(P<0.05).结论 该技术能明显提高肝细胞癌合并门静脉癌栓患者近期治疗有效率和生存率,增强机体免疫力,提高生存质量,实为治疗HCC伴PVTT的理想新技术.     

中西医结合治疗脊髓损伤的研究

目的　观察介入溶通加脉冲电场等综合治疗脊髓损伤的疗效。方法　 13例患者均进行介入溶通及脉冲电场等中西医结合综合治疗。结果　治疗前脊髓功能A级患者恢复为C级 ,B级者分别恢复为C和D级 ,C级者分别恢复为D和E级。结论　介入溶通及脉冲电场等中西医结合综合治疗技术对脊髓损伤后的功能恢复有较好的促进作用。     

强化超早期选择性脑动脉内溶栓术治疗急性脑梗塞研究

目的：观察强化超早期选择性脑动脉内溶栓术治疗急性脑梗塞的疗效。方法：术前、术后应用脑保护液I号，采用Seldinger或改良法经皮穿刺股动脉，将导管置于病变侧颈内动脉或椎动脉内，注入UK和脑保护液I号，治疗前后分别行DSA脑血管造影，术后6h用肝素强化巩固溶栓效果。在治疗前、后即刻、24h、7天、14天分别作神经功能缺损评定。结果：总血管再通率100％，治愈率即刻51．6％，24h、83．9％，7天90．3％，总有效率为100％。结论：本技术能显著降低脑缺血、再灌注后脑损伤、溶通后再闭塞和术后脑出血等并发症。     

中西医结合综合治疗非小细胞肺癌临床研究

目的观察选择性支气管动脉内灌注中药艾迪注射液及化疗药联合抗凝等综合治疗非小细胞肺癌的疗效.方法 96例晚期非小细胞肺癌患者随机分为对照组和综合治疗组各48例;分别进行单纯支气管动脉内灌注化疗和选择性支气管动脉内灌注化疗药及中药艾迪注射液同时联合抗凝等治疗.结果综合治疗组有效率（CR＋PR）为75.0%（36/48）,明显高于对照组47.9%（23/48）;综合治疗组1年、2年、3年生存率分别为87.5%、56.3%、33.3%,中位生存期为20个月,而对照组分别为60.4%、29.2%、12.5%,中位生存期为8个月,两组比较有非常显著性差异（P〈0.01）,临床受益疗效综合治疗组明显高于对照组（P〈0.05）.结论本方法能明显提高非小细胞肺癌患者近期治疗有效率和生存率,增强机体免疫力,提高生存质量,实为治疗非小细胞肺癌的较好方法.     

冲击综合治疗对晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响

目的 观察冲击综合治疗对晚期非小细胞肺癌患者生活质量的影响。方法 96例晚期非小细胞肺癌患者随机分为对照组和冲击综合治疗组各48例；观察两组治疗后不良反应和生活质量（QOL）。结果 两组在化疗不良反应和生活质量方面差异有显著性（P〈0．01）。结论 冲击综合治疗能明显降低化疗药物毒副反应，提高非小细胞肺癌患者生活质量，为治疗非小细胞肺癌的理想新技术。