老年2型糖尿病的临床特点与防治

随着人口老龄化,老年2型糖尿病患者日益增多,大约有40%以上的65岁老年人患有糖尿病和糖耐量低减(IGT),近一半以上的2型糖尿病患者为60岁以上的老年人.     

壳聚糖以及其他生物材料作为胰岛素载体的释药性能特征

目的：探讨壳聚糖作为胰岛素载体的释药特性,展望高分子材料在胰岛素载体中的应用。 方法：以胰岛素,载体,壳聚糖,脂质体,聚合物为检索词,检索中国期刊全文数据库(1999-01/2009-06);以insulin, carriers, chitosan, liposomes, polymer为检索词,检索Pubmed数据库(1999-01/2009-06),文献检索语种限制为中文和英文。以药物生物利用度、药物包埋率、药物的释放率为评价指标,纳入壳聚糖及其他生物材料作为口服胰岛素载体的研究,排除注射给药及其他给药方式的研究。 结果：计算机初检得到543篇文献,根据纳入排除标准,对壳聚糖及其他生物材料作为胰岛素载体的释药特性进行分析。壳聚糖及其衍生物纳米粒作为胰岛素给药系统的研究备受关注。它在黏膜给药系统中表现出独特的纳米效应,不但可以改变药物的动力学,而且可以延长在黏膜内的滞留时间,改变膜转运机制,增加药物对膜的通透性,有效地克服了酶等生物屏障,解决了胰岛素在体内易失活及半衰期短等问题。近年来,胰岛素载体的释药性研究已经取得了一些进展,但面临的困难仍然很多,主要是包封率较低,吸收有限,而且制剂质量方法不成熟,剂量较难控制,成本较高,以及对吸收部位的损坏乃至可能对人体脏器功能带来影响。随着许多新性能高分子材料的涌现以及医药制剂工业的迅猛发展,高分子载体被越来越广泛地应用于新药的研究与开发中。 结论：生物相容性、生物可降解性是选择胰岛素载药体系时需要首先考虑的问题。胰岛素载体的合成,胰岛素与载体的联接方式,间隔基对释放药物性能的影响,载体结构与单克隆抗体特异性的关系对胰岛素载体的释药性有决定性的影响。 关键词：胰岛素;载体;壳聚糖;脂质体;聚合物     

垂体瘤误诊为2型糖尿病1例分析

对我科2007—07收治的垂体瘤误诊为2型糖尿病1例分析如下。 1病历摘要 女，52岁。3a前出现三多一少症状，测空腹血糖13．2mmol／L。先后就诊于多家社区医院及市级综合性医院内分泌专科，均诊断为2型糖尿病，给予二甲双胍、美吡达等多种降糖药口服，空腹血糖均为10mmol／L以上。无自发性酮症病史，无糖尿病家族史。此次入院原因是0．5a前出现双眼视物模糊。     

糖尿病健康教育在渔民糖尿病患者中的效果及特点分析

目的探讨糖尿病健康教育在渔民糖尿病患者这一特殊群体的效果及特点。方法对57例渔民糖尿病患者进行糖尿病健康教育，比较健康教育前后空腹及餐后血糖、糖化血红蛋白和糖尿病知晓率。结果糖尿病健康教育前后空腹及餐后血糖、糖化血红蛋白，糖尿病知晓率比较差异有显著性。结论针对渔民糖尿病患者的健康教育效果明显，糖尿病患者需要持续的医疗照顾，对于渔民糖尿病患者应给予更多的关注，加强糖尿病健康教育，以达到控制糖尿病的目的。     

CSII转换为两种MDI方式治疗2型糖尿病的疗效及胰岛素剂量比较

目的2型糖尿病患者经过短期连续皮下胰岛素注射（CSII）强化治疗使血糖平稳后,分别转换为生物合成人胰岛素N联合生物合成人胰岛素R、甘精胰岛素联合门冬胰岛素多次皮下注射（MDI）,比较两种MDI治疗时血糖的变化情况及胰岛素的用量。方法112例2型糖尿病患者应用CSII治疗血糖平稳后,改为生物合成人胰岛素N及生物合成人胰岛素R皮下注射（A组）,86例2型糖尿病患者应用CSII治疗血糖平稳后,改为甘精胰岛素及门冬胰岛素皮下注射（B组）,观察A、B两组治疗时的日内血糖波动情况、胰岛素用量及低血糖的发生率。结果两组患者经CSII治疗转换为MDI治疗后均能有效控制血糖,B组血糖波动较A组平稳,每日胰岛素用量较A组更少[（0．62±0．28）U／kg],低血糖发生率更低。结论两种MDI方法均能有效控制血糖,甘精胰岛素联合门冬胰岛素皮下注射降糖更加安全、有效：     

手外伤的清创缝合体会(附286例报告)

手是暴露于外且活动最多的器官，极易受伤。手部的解剖比较精细，血管、神经纵横交错，若受伤后清创不彻底，将会影响伤口的愈合和功能的恢复，我科1997年1月～2004年12月共接诊286例手外伤患者，现就清创缝合的方法和工作配合介绍如下。     

泵基础量转换为甘精胰岛素的剂量换算关系及血糖波动程度比较

Objective To compare the doses of shrsine with the basal insulin of continuous subcutaneous insulin infusion(CSII) and the fluctuation of blood glucose (BG)in patients with diabetes mellitus from CSII to glargine-based multiple dally insulin injections therapy.Methods One hundred and two type 2 diabetic patients achieved ideal glycemia control with CSII,then transferred to slarsine-based multiple daily insulin injections therapy.The doses of glargine with the basal insulin of insulin pump and the flucmarion of BG were compared in type 2 diabetic patients from CSII to shrgine-based multiple daily insulin injecfions therapy.Results When the fasting BG achieved an ideal level,the basal insulin doses of CSII were(0.30±0.11)U/(kg·d),and the doses of ghrgine insulin were(0.28±0.09)U/(kg·d).However,the difference between the two methods was no statistically significant.The mean level of BG of CSII and multipie daily insulin injections was(7.94±1.32)mmol/L and(7.49±1.34)mmol/L respectively,the mean BG levels of two methods were more than their three times sample standard deviation.Conclusion Glargine insulin Callphya similax role in the basal insulin of CSII.     

泵基础量转换为甘精胰岛素的剂量换算关系及血糖波动程度比较

Objective To compare the doses of shrsine with the basal insulin of continuous subcutaneous insulin infusion(CSII) and the fluctuation of blood glucose (BG)in patients with diabetes mellitus from CSII to glargine-based multiple dally insulin injections therapy.Methods One hundred and two type 2 diabetic patients achieved ideal glycemia control with CSII,then transferred to slarsine-based multiple daily insulin injections therapy.The doses of glargine with the basal insulin of insulin pump and the flucmarion of BG were compared in type 2 diabetic patients from CSII to shrgine-based multiple daily insulin injecfions therapy.Results When the fasting BG achieved an ideal level,the basal insulin doses of CSII were(0.30±0.11)U/(kg·d),and the doses of ghrgine insulin were(0.28±0.09)U/(kg·d).However,the difference between the two methods was no statistically significant.The mean level of BG of CSII and multipie daily insulin injections was(7.94±1.32)mmol/L and(7.49±1.34)mmol/L respectively,the mean BG levels of two methods were more than their three times sample standard deviation.Conclusion Glargine insulin Callphya similax role in the basal insulin of CSII.     

糖尿病视网膜病变患者背景期与增殖期相关危险因素比较

目的 探讨糖尿病视网膜病变(DR)由背景期(BDR)进展为增殖期(PDR)的相关危险因素.方法 对157例糖尿病视网膜病变患者进行眼底检查,根据BDR和PDR分为两组,对预计可能的15个危险因素进行检测,分析DR进展的相关危险因素.结果 糖尿病视网膜病变PDR与BDR组比较,发现病程、尿微量白蛋白、有无大血管病变方面差异具有显著性.年龄、体质指数(BMI)、空腹血糖、糖化血红蛋白、血压、血清胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、血尿酸、有无神经病变差异无显著性.结果 早期开展对DR及危险因素的筛查和治疗,控制糖尿病视网膜病变进展因素,减少糖尿病视网膜病变对患者损伤,提高患者生活质量.     

应用动态血糖监测评价艾塞那肽及地特胰岛素对2型糖尿病患者的疗效

目的应用动态血糖监测(CGM)、高胰岛素-正糖钳夹技术(hyperinsuline-mic-euglycemic clamp technique)评价口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者加用艾塞那肽及地特胰岛素对血糖波动、胰岛素敏感性及体质量的影响。方法选取2011年3月至2012年6月于大连市中心医院住院的20例口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者,随机分为艾塞那肽组及地特胰岛素组,在原有治疗方案的基础上加用艾塞那肽及地特胰岛素治疗,治疗期为3个月,测定20例患者治疗前后身高、体质量、糖化血红蛋白(HbA1c)等指标,治疗前后分别应用动态血糖监测及高胰岛素-正糖钳夹技术评估患者的血糖波动、胰岛素敏感性等相关指标。结果经过3个月的治疗,艾塞那肽组及地特胰岛素组HbA1c较前明显下降[分别为(8.31±0.99)vs(6.80±0.77)mmol/L,(8.09±1.66)vs(6.94±1.25)mmol/L(均P<0.05)]。动态血糖监测显示治疗后艾塞那肽组的日平均血糖(MBG)、血糖水平标准差(SDBG)、平均血糖波动幅度(MAGE)较前明显下降[分别为(10.16±0.60)vs(8.26±0.76)mmol/L,(2.25±0.55)vs(1.42±0.50)mmol/L,(5.38±1.65)vs(3.06±1.58)(均P<0.05)],地特胰岛素组上述指标及两组日间平均血糖绝对差(MODD)治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后艾塞那肽组M值较前明显升高(3.10±1.29 vs(4.44±1.26)mg/(min?kg),P<0.05),体质量及体质量指数(BMI)较前明显下降[分别为(81.85±8.57)vs(79.51±8.24)kg,(28.27±3.39)vs(27.46±3.17)kg/m2,(均P<0.05)],地特胰岛素组M值、体质量及BMI治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前后两组HbA1c、MBG、SDBG、MAGE、MODD、体质量、BMI及M值比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间无严重低血糖发生。结论口服药控制不佳的2型糖尿病患者加用艾塞那肽及地特胰岛素治疗,能有效地控制血糖,同时艾塞那肽尚能减轻血糖波动,改善胰岛素敏感性及减轻体质量,但与地特胰岛素组比较无明显差异。