首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   6篇
  免费   0篇
内科学   1篇
神经病学   4篇
药学   1篇
  2015年   1篇
  2013年   3篇
  2012年   1篇
  2008年   1篇
排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 11 毫秒
1
1.
2.
目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年~2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组(对照组)和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组(观察组),每组各49例,采用简易智力状态量表(MMSE)及日常生活能力量表(ADL)对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善(P〈0.05),观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组患者治疗总有效率为91.8%,显著高于对照组患者的75.5%,组间差异有统计学意义(P〈0.05)。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。  相似文献   
3.
我们对美沙酮维持治疗的物质依赖患者抑郁障碍共病情况进行调查,现报告如下. 1 对象和方法 为我院美沙酮维持治疗门诊的受治者,选择进入美沙酮门诊时间≥1个月,已经进入维持剂量稳定期,符合美国精神障碍诊断和统计手册第4版(DSM-Ⅳ)中的物质依赖诊断标准.均签署知情同意书.用DSM-Ⅳ临床定式检查量表(SCID)对入组的患者进行检查.用功能大体评定(GAF)量表评定过去1个月中功能最差1周的功能水平.以Epi Date3.1建立数据库,SPSS13.0进行统计分析.以抑郁诊断为应变量进行多元线性回归分析了解其影响因素.  相似文献   
4.
目的 探讨代谢综合征(MS)各组分、心血管危险因素指标与阿尔茨海默病(AD)之间的关系.方法 将58例AD患者按照中华医学会糖尿病分会制定的糖尿病诊断标准分为有代谢综合征组(MS组)和无代谢综合征组(NMS组),并测定空腹血糖、空腹胰岛素、甘油三酯、血管紧张素转化酶、超敏C反应蛋白等指标,计算胰岛素抵抗.结果 (1)MS组与NMS组比较,胰岛素和腹围均明显升高,有统计学差异(P<0.05).(2)MS组与NMS组比较,同型半胱氨酸、胰岛素抵抗明显升高,有统计学差异(P<0.05).(3)血管紧张素转化酶与腰围的相关性有统计学意义(P=0.021).胰岛素抵抗与空腹血糖、空腹胰岛素相关性有统计学意义(P =0.000).超敏C反应蛋白与甘油三酯的相关性有统计学意义(P=0.018).血管紧张素转化酶与空腹胰岛素的相关性有统计学意义(P =0.039).结论 有MS的AD患者比无MS的AD患者有更多心血管方面的危险因素.  相似文献   
5.
广州市60岁及以上老人轻度认知障碍的患病率调查   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的调查广州地区城乡年龄≥60岁老人中轻度认知障碍(MCI)的患病率。方法用分层随机整群抽样方法抽样,采用筛查和确诊两阶段法进行调查,实查年龄≥60岁老人4697人,失访率4.9%。MCI诊断需符合Petersen的诊断标准及临床痴呆程度评定量表(CDR)评分等于0.5。结果①检出MCI患者257例,粗患病率为5.47%,经广州市2000年人口年龄构成标化,MCI的患病率为4.94%;②其中男女MCI患者分别为67例和190例,女性粗患病率显著高于男性(6.87%vs 3.47%,P<0.001),年龄标化患病率分别为6.51%和2.90%;③MCI患病率随年龄的增加而增高(P<0.001);④城区MCI粗患病率略低于农村,但差异无统计学意义(5.22%vs 6.66%,P>0.05);⑤有脑血管病史患者MCI的患病率高于无脑血管病史的老人(10.93%vs 5.08%,P<0.001)。⑥血管性非痴呆认知障碍(VMCI)的患病率为0.72%,男女两性的患病率差异无统计学意义(P>0.05)。结论MCI患病率随年龄增长而增高,女性高于男性,有脑血管病史者患病率较高,提示高龄、女性、有脑血管病史是MCI的易感因素。  相似文献   
6.
目的探索社区轻度认知功能障碍(MCI)患病的相关影响因素。方法对2009年广州地区城乡MCI患病率流行病学调查时诊断为MCI的患者299例(MCI组)和认知正常老人1682例(对照组)进行分析。影响因素调查内容包括患者的一般人口学资料、血管性疾病、生活方式等。采用多因素条件logistic回归分析其患病的相关因素。结果 MCI组与对照组在男性(31.4%vs 43.0%)、年龄[(79.7±6.4)岁vs(74.7±6.2)岁]、受教育程度[(1.5±2.8)年vs(4.6±4.6)年]、城市居民[58.2%vs 73.7%]等分布特征上差异有统计学意义(P<0.01)。单因素分析显示,冠心病、高血压、糖尿病、高脂血症、吸烟、饮酒对MCI患病无显著影响(P>0.05);而脑卒中(含脑梗死、脑出血)、喝茶、运动对MCI的患病与否差异有统计学意义(P<0.01)。多因素条件logistic回归分析显示,年龄(OR=1.102,95%CI:1.079~1.125)、教育程度(OR=0.825,95%CI:0.785~0.866)、脑卒中(OR=2.693,95%CI:1.804~4.018)、运动(OR=0.464,95%CI:0.343~0.627)是MCI的影响因素(P<0.01)。结论教育程度高和经常运动是MCI的保护性因素,而增龄和脑卒中是MCI的危险因素。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号