外周动脉僵硬度的肥胖形态学指标评估

目的：动脉僵硬度增高引起血管早期病变的诊断和干预是延缓和控制心血管事件的根本性措施。因此，研究动脉僵硬度的相关和影响因素 对重大疾病有一级预防意义。探讨几种评价超重、肥胖的形态指标如体质量指数、体脂率、腰臀比及腰围对动脉僵硬度改变的危险性影响， 为预防提供依据。 方法：①试验对象：选择2006年在南京市生活的不同社区40~70岁中老年人共907例，男423例，平均年龄（51±8）岁；女484例，平均年龄（50±7）岁。纳入标准：健康，无各种急性疾病，受试者自愿参加。②试验方法：由专业人员通过问卷收集试验对象一般情况、疾病史、吸烟状况、体育锻炼状况、营养饮食状况及其他生活方式资料，然后进行肱踝脉搏波传导速度和形态指标测试。评价标准：肱踝脉搏波传导速度≥1 400 cm/s 为外周肱踝动脉硬化；体质量指数< 18.5 kg/m2 为过轻，18.5~23.9 kg/m2 为标准，24.0~27.9 kg/m2 为超重，≥28.0 kg/m2 为肥胖。③试验评估：分析超重和肥胖对动脉僵硬度的影响及危险度。 结果：纳入受试者907例，均进入结果分析。①体质量指数、体脂率、腰臀比、腰围4种指标评价的肥胖者，肱踝脉搏波传导速度和外周动脉硬化发生率较正常者差异均有显著性(P < 0.05，P < 0.01)。②年龄、腰臀比、腰围、性别、体质量指数和体脂率在外周动脉硬化组与非动脉硬化组之间差异具有显著性（P < 0.05，P < 0.01）。③体质量指数、体脂率、腰臀比、腰围4种指标评价的肥胖者外周动脉硬化优势比（OR）值分别为1.800、男1.902和女1.850、男2.014和女1.898、男1.517和女1.553。 结论：①以体质量指数、体脂率、腰臀比、腰围4种指标评价的肥胖程度越高，外周动脉僵硬度越高。②高龄、男性、高体质量指数、高体 脂率、高腰臀比、高腰围均是外周动脉硬化的危险因素。     

外周动脉僵硬度的肥胖形态学指标评估

目的:动脉僵硬度增高引起血管早期病变的诊断和干预是延缓和控制心血管事件的根本性措施.因此,研究动脉僵硬度的相关和影响因素对重大疾病有一级预防意义.探讨几种评价超重、肥胖的形态指标如体质量指数、体脂率、腰臀比及腰围对动脉僵硬度改变的危险性影响,为预防提供依据.方法:①试验对象:选择2006年在南京市生活的不同社区40～70岁中老年人共907例,男423例,平均年龄(51±8)岁;女484例,平均年龄(50±7)岁.纳入标准:健康,无各种急性疾病,受试者自愿参加.②试验方法:由专业人员通过问卷收集试验对象一般情况、疾病史、吸烟状况、体育锻炼状况、营养饮食状况及其他生活方式资料,然后进行肱踝脉搏波传导速度和形态指标测试.评价标准:肱踝脉搏波传导速度≥1 400 cm/s 为外周肱踝动脉硬化;体质量指数< 18.5 kg/m2 为过轻,18.5～23.9 kg/m2 为标准,24.0～27.9 kg/m2 为超重,≥ 28.0 kg/m2 为肥胖.③试验评估:分析超重和肥胖对动脉僵硬度的影响及危险度.结果:纳入受试者907例,均进入结果分析.①体质量指数、体脂率、腰臀比、腰围4种指标评价的肥胖者,肱踝脉搏波传导速度和外周动脉硬化发生率较正常者差异均有显著性(P＜0.05,P＜0.01).②年龄、腰臀比、腰围、性别、体质量指数和体脂率在外周动脉硬化组与非动脉硬化组之间差异具有显著性(P＜0.05,P＜0.01).③体质量指数、体脂率、腰臀比、腰围4种指标评价的肥胖者外周动脉硬化优势比(OR)值分别为1.800、男1.902和女1.850、男2.014和女1.898、男1.517和女1.553.结论:①以体质量指数、体脂率、腰臀比、腰围4种指标评价的肥胖程度越高,外周动脉僵硬度越高.②高龄、男性、高体质量指数、高体脂率、高腰臀比、高腰围均是外周动脉硬化的危险因素.     

功能性训练对青少年特发性脊柱侧弯疗效的Meta分析

  目的  评价功能性训练对青少年特发性脊柱侧弯(AIS)患者Cobb角、躯干倾斜角、生活质量的改善效果,以期为预防和治疗AIS提供更为准确可靠的指导。  方法  检索中国知网、万方、维普、Web of Science、PubMed、ScienceDirect数据库,依据纳入标准进行文献筛选,收集随机对照实验(RCT),使用Cochrane风险偏倚评价方法学质量,Revman 5.3软件对结局指标[Cobb角、躯干倾斜角(ATR)、患者问卷SRS-22]进行合并效应量、亚组分析。  结果  共10个RCT(AIS患者398名)纳入研究,高、中、低质量研究分别有2,5和3篇。对Cobb角的影响中,与其他非手术治疗相比,功能性训练可以降低患者Cobb角(MD=-6.56,95%CI=-7.30~-5.83,P < 0.01,I2=0);进一步亚组分析显示,亚组Cobb角、年龄、干预周期、对照组方式的效应量差异均无统计学意义(P值均＞0.05)。与无干预组相比,功能性训练组可以使患者Cobb角减小(MD=-5.25,95%CI=-7.90~-2.60,P < 0.01,I2=61%)。对ATR的影响中,功能性训练组可以降低患者ATR(MD=-1.91,95%CI=-2.25~-1.57,P < 0.01,I2=0)。对生活质量的影响中,功能性训练对患者SRS-22问卷功能、疼痛改善效果均无统计学意义(P值均＞0.05),对自我形象(MD=0.64,95%CI=0.53~0.75)、心理健康(MD=0.44,95%CI=0.15~0.74)、满意度(MD=0.58,95%CI=0.11~1.06)改善效果均有统计学意义(P值均 < 0.05)。  结论  功能性训练不仅可以降低AIS患者的Cobb角和ATR,还可以使患者的生活质量得到较好的改善,但由于异质性和偏倚的影响,尚需开展更多高质量的研究加以验证。     

超重和肥胖与动脉僵硬度的相关性研究

该文分析超重和肥胖与动脉僵硬度的关系。方法 :选取2007-2009年江苏省社区自然人群4585名为研究对象进行回顾性研究。以体质量指数(bodymass index,BMI)评价超重和肥胖,肱踝动脉脉搏波传导速度(brachial-ankle pulse wave conduction velocity,baPWV)评价动脉僵硬度。将BMI分别作为连续变量(以1kg/m2递增)和等级变量(体质量正常、体质量过轻、超重和肥胖)进行Logistic多因素逐