排序方式: 共有28条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
临床药学(clinicalpharmacy)是由药学与临床医学互相配合,理论与实践密切结合,以研究和实施合理应用药物为最终目标的一门综合学科。它是通过药师参与医师对患者的药物治疗过程、临床病例讨论,向医师和患者提供用药咨询以及药学技术服务来实现的。 相似文献
3.
警惕,药物滥用现象早在考前一个星期,小赵就开始服用利他林,他说:“该药能帮助我集中注意力,即便旁边有人打电脑游戏,看电视、聊天,吃了这药,都不会让我分心。”他们班有好几个同学都在服用该药。有的家长还相互介绍经验;“我孩子吃了利他林,学习成绩就噌噌地提高,让你孩子也试试吧。” 相似文献
4.
目的:探讨奥氮平致不良反应(ADR)的特点和规律,为临床合理用药提供参考。方法:对2006年1月-2012年10月收集上报的189例奥氮平致ADR进行回顾性调查、分析。结果:奥氮平最常见的ADR为中枢及外周神经系统损害,共67例(占32.21%),主要临床表现为锥体外系反应、嗜睡、头晕等;其次为肝胆系统损害,共27例(占12.98%),表现为肝功能异常、丙氨酸氨基转移酶升高。ADR发生在奥氮平用药1周内的有46例(占24.34%),2个月内的有145例(占76.72%);剂量在12.5~20mg/d范围内引起的ADR最多,共117例(占61.90%)。ADR经治疗后147例(占77.78%)好转,38例(占20.11%)治愈,4例(占2.12%)有后遗症。结论:尽管奥氮平相比典型抗精神病药物安全性和耐受性较好,但其引起的ADR仍需要高度重视,加强监测。 相似文献
5.
<正>抑郁症是由多种因素综合作用引发具有遗传倾向的慢性心理疾病,全球患病率12%~17%~([1]),复发率较高,严重妨碍人们的日常生活。抑郁症主要表现为抑郁心境、兴趣丧失、负罪感或无价值感、睡眠紊乱和食欲下降、活动减少、注意力下降等;根据不同的分类标准,抑郁症有内源性、外源性、原发性、继发性等众多亚型,据联合国世界卫生组织预测,2020年抑郁症将成为导致人类残疾和死亡的第二大类疾病[2]。在我国,抑郁症产生的疾病负担将位 相似文献
6.
目的建立测定Beagle犬血浆中阿普唑仑及其代谢物α-羟基阿普唑仑浓度的液相色谱-质谱联用(LC-MS)法。方法血浆样品采用1 mol·L~(-1)硼酸盐缓冲液(pH 9.0)碱化、乙酸乙酯-正庚烷(85:15,V:V)萃取后LC-MS测定。色谱柱:Zorbax SB-C_(18)柱(150 mm×3 mm,3.5μm);流动相:乙腈-0.01 mol·L~(-1)乙酸胺缓冲液(含1%甲酸)(45:55,V:V);流速:0.3 mL·min~(-1);柱温:40℃。采用电喷雾正离子模式离子化,用于定量分析的离子分别为m/z 309.2(阿普唑仑)、m/z 325.2(α-羟基阿普唑仑)和m/z 343.2(三唑仑,内标)。结果阿普唑仑和α-羟基阿普唑仑的线性范围分别为0.5~50μg·L~(-1)和0.5~32μg·L~(-1),两者定量下限均为0.5μg·L~(-1),提取回收率均>80%,方法回收率为97.3%~102.5%,批内RSD≤10.4%,批间RSD≤12.2%。结论本方法灵敏、准确、重现性好,适用于阿普唑仑犬体内药动学研究。 相似文献
7.
8.
149例喹硫平致不良反应报告分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:分析喹硫平药品不良反应的特点,为精神科临床用药提供参考。方法:对2004年1月-2010年7月在上海市精神卫生中心就诊并使用喹硫平发生不良反应的患者进行回顾性调查、分析。结果:喹硫平最常见的不良反应为中枢及外周神经系统损害,占20.7%,临床表现为锥体外系反应、头晕、嗜睡等;其次为肝胆系统损害,占18.1%,表现为肝功能异常、丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶升高。1周内发生反应为36例,占24.2%;28d内发生反应89例,占59.7%。关联性评价中,报告评定为可能的为125例(83.9%)。结论:喹硫平的药品不良反应虽较少,但其不良反应依然需要高度重视。 相似文献
9.
阿普唑仑口腔崩解片的稳定性研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:研究阿普唑仑口腔崩解片的稳定性。方法:考察高湿、高温、光照下及加速试验和长期试验下阿普唑仑口腔崩解片的外观和色泽、硬度和崩解时限、有关物质和含量测定等。结果:高湿、高温、光照下片剂含量和有关物质均无明显变化,但外观、硬度和崩解时限均有一定改变,尤其在高湿条件下。加速试验和长期试验结果显示,除加速试验第6个月时片剂有关物质量均>1%外,其余检测指标均符合质量标准的有关规定。结论:阿普唑仑口腔崩解片应选用防潮性能好的避光材料,用包装机进行包装,并置阴凉处保存,以保证本品的稳定。 相似文献
10.
目的 评价解郁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法 符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者(HAMD-17项评分≥17)且经过帕罗西汀4周治疗仍未缓解(HAMD-17项评分≥14)入组,随机分为帕罗西汀合并解郁汤治疗组(实验组)及帕罗西汀继续治疗组(对照组),观察8周,用汉密尔顿抑郁量表-17项(HAMD-17)、生活满意度量表(LSR)及副反应量表(TESS)判断疗效和不良反应及安全性。结果 符合方案集(PP)病人60例,实验及对照组各30例。治疗8周后,实验组与对照组的总有效率分别为83%和67%,两组之间存在显著差异(P<0.05)。与治疗前相比,两组在治疗2,4,6,8周HAMD-17总分及各因子均分均存在显著差异(P<0.01);两组之间比较,HAMD总分在治疗4,6,8周存在显著差异,而各因子均分比较发现,阻滞分因子分在治疗8周存在差异,睡眠障碍分在6及8周存在差异。与治疗前相比,两组在治疗后4、6及8周LSR评分显著降低(P<0.01);两组之间比较,LSR在治疗6及8周存在差异。TESS评分两组之间无差异。结论 解郁汤合并帕罗西汀比单用帕罗西汀治疗抑郁症更有效,主要表现在改善阻滞、睡眠障碍及生活满意度上,而且安全性高,不增加药物不良反应。 相似文献