抑郁障碍与心血管疾病的关系

抑郁障碍与躯体疾病共存于慢性疾病中,并具有较高的发病率、致残率和致死率。现有研究发现,抑郁障碍可能成为诱发冠状动脉性心脏病、高血压病、心力衰竭的新的危险因素。同时,心血管疾病又可能引起或加重抑郁障碍,从而使患者住院时间延长,并发症增加。     

抓好在职培训提高中医护理人员素质

提高护理人员素质适应中医临床需要,对振兴中医、保证医院声誉,提高医疗质量有着十分重要的作用。为培养中医临床应用型的护理人才,近几年来,我们狠抓了以系统学习中医理论知识和中医护理操作技术为主的护理人员在职培训,使护理人员整体素质和辩证施护水平不断提高,确保了中医临床的疗效。曾多次荣获省、市中医系统护理竞赛前三名,得到了省市有关部门领导的表杨。1990年护理质量竞赛又被评为全市第一,获得了“天使杯”流动奖杯。我们的做法和体会是:     

生活事件在老年期抑郁症发病中的作用

目的 探讨生活事件心理社会因素在老年期抑郁症发病中的作用。方法 应用生活事件量表(LES)对100例老年期抑郁症患者及100例正常老人进行对照研究。结果 老年期抑郁症生活事件尤其负性生活事件频度及严重度均高于正常对照组；老年期抑郁症患者的生活事件中主要是健康问题和家庭问题。结论 心理社会因素是老年期抑郁症发病的重要高危因素。     

通过在职培训提高中医护理人员素质

为培养中医临床应用型的护理人才,近几年来,我们狠抓了以系统学习中医理论知识和中医护理操作技术为主的护理人员在职培训,使护理人员的整体素质和辨证施护水平不断提高,确保了中医临床的疗效现将我们的做法和体会介绍如下。一、要搞好在职培训,领导必须下决心 1987年我院新住院部建成后,病床由172张增加到415张。为满足临床需要,相继从各个单位调进了一批护理人员。随着老护士的逐年退休,加之这些调入的护     

米安色林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的　评价米安色林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法　采用米安色林与阿米替林对 6 6例老年抑郁症进行 6周双盲对照治疗 ,用HAMD评价疗效 ,用TESS评价副反应。结果　米安色林与阿米替林疗效相近 ,但米安色林起效快平均 (6 .5± 3.4 )天 ,口干、便秘、排尿困难及心血管方面的副反应较小。结论米安色林可作为治疗老年抑郁症的一线抗抑郁药。     

精神分裂症家庭功能和照料者生活质量的评价

目的评价精神分裂症患者的家庭功能和直接照料者的生活质量。方法采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)和健康状况问卷(SF-36),对299例符合DSM-Ⅳ标准的精神分裂症患者的家庭功能和直接照料者的生活质量进行评定,并与248个一般家庭进行同一评定结果比较,从家庭的角度评价精神分裂症的疾病负担。结果精神分裂症患者患病前、后家庭功能存在障碍的家庭均显著多于对照组(P<0.05),患病后比患病前家庭功能出现障碍的比例显著升高(P<0.001)。患病后APGAR总分及各因子分均比患病前显著降低(P<0.001)。直接照料者生活质量评定,在SF-36的8个因子中,生理职能、一般健康、社会功能、情感职能和精神健康因子评分显著低于对照组(P<0.001),其它因子评分差异无统计学意义(P>0.05)。女性照料者的生理机能和躯体疼痛2个因子评分显著低于男性(P<0.001)。结论精神分裂症对家庭功能和直接照料者的生活质量的影响是严重的和多层次的,需进行相应干预。     

精神分裂症患者的家庭负担研究

目的评价精神分裂症患者的家庭负担和家庭功能。方法采用家庭负担量表(FBS)和家庭关怀度指数问卷(APGAR),对350例符合DSM-Ⅳ诊断标准的精神分裂症患者的家庭负担进行评定,从家庭的角度评价精神分裂症的疾病负担。结果精神分裂症患者FBS的家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员心理健康4个因子的阳性回答率较高(均高于60%),家庭成员生理健康、家庭关系两个因子的阳性回答率较低(均低于40%);农村患者的家庭经济负担因子评分显著高于城镇患者(P<0.01),而家庭成员心理健康因子评分显著低于城镇患者(P<0.05)。结论精神分裂症造成严重的家庭负担,应作为干预的对象。     

万拉法新与氯米帕明治疗难治性强迫症的对照研究

目的评价万拉法新与氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效及安全性.方法符合CCMD-3强迫症诊断标准的难治性病人62例,随机分为两组,分别予万拉法新和氯米帕明治疗8周.采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、副反应量表(TESS)和临床疗效评定疗效及副反应.结果万拉法新组显效14例,有效11例;氯米帕明组显效15例,有效10例.两组疗效相似,两组显效率与有效率经检验差异无显著性意义(P＞0.05).万拉法新副反应少于氯米帕明.结论万拉法新治疗难治性强迫症较安全有效.     

262例精神分裂症患者花费及影响因素

目的 调查精神分裂症患者的花费情况及其影响因素。方法 随机选取符合DSM-Ⅳ诊断标准的精神分裂症300例,以疾病经济花费调查表（ECQ）对患者的各种花费前瞻性调查1年,统计直接花费和间接花费及各部分构成比,对总花费的影响因素进行多元逐步回归分析。共262例患者完成整个研究且资料完整。结果 精神分裂症患者年人均总花费为16482.00元人民币,直接花费为5360.00元（32.5%）,间接花费为12346.50元（67.5%）。总花费的主要影响因素依次为职业、诊断亚型、人口性质、是否住院和社会功能。结论 精神分裂症造成巨大的经济花费,各种花费中以间接花费为主;经济花费受多种因素的影响,应全面干预。     

262例精神分裂症患者花费及影响因素

目的 调查精神分裂症患者的花费情况及其影响因素.方法 随机选取符合DSM-Ⅳ诊断标准的精神分裂症300例,以疾病经济花费调查表(ECQ)对患者的各种花费前瞻性调查1年,统计直接花费和间接花费及各部分构成比,对总花费的影响因素进行多元逐步回归分析.共262例患者完成整个研究且资料完整.结果 精神分裂症患者年人均总花费为16482.00元人民币,直接花费为5360.00元(32.5%),间接花费为12346.50元(67.5%).总花费的主要影响因素依次为职业、诊断亚型、人口性质、是否住院和社会功能.结论 精神分裂症造成巨大的经济花费,各种花费中以间接花费为主;经济花费受多种因素的影响,应全面干预.