大学生任务切换和冲突控制交互作用的事件相关电位研究

目的:通过考察任务切换和冲突控制的交互作用,探索执行功能相关领域通用性脑区的动态变化。方法:25例健康大学生(男12例,女13例)完成轮替切换的字母和颜色Flanker任务,两种任务均包含协调和矛盾两个水平。轮替切换为任务切换范式,存在重复和切换试次;Flanker任务存在协调、矛盾试次。分别记录和分析不同试次条件下的反应时、正确率和19通道事件相关电位。结果:反应时的切换与冲突因素交互作用有统计学意义[(F(1,24)=11.98,P0.05)]。事件相关电位分析显示切换和冲突条件均增强前额区P2(200~260 ms)并削弱额顶中央区P3b(380~440 ms),且后者尚增强额中央区N2(260~320 ms);ERP时空模式结果提示交互效应涉及左顶区(320~400 ms)和右额区(420~460ms)。结论:大学生在执行任务转换和冲突控制时会动态竞争执行功能可能相关领域通用性脑区,在N2阶段共享左顶区刺激-反应映射存储系统,而在P3b阶段共享右额抑制系统。     

面孔表情加工的事件相关电位研究

目的 探讨正常中老年人面孔加工表情效应所诱发的事件相关电位（ERP）时空模式特点，探索面孔加工的脑机制以及脑卒中后抑郁对情绪ERP的临床评估。方法 25名受试者从事简笔画面孔表情识别任务。实验采用单因素（3种表情：正性、中性、负性）重复测量析因设计和双侧配对t检验进行逐对比较（Bonferroni校正），利用统计参数映像呈现结果。结果 显著的表情效应分别于3个时段出现在不同的头皮区域：后顶区和双枕区（280～340ms），左额区（400—420ms）和右额区（480～500ms）。正性与中性表情的差异分别于4个时段相继出现在不同的头皮区域：右额顶颞区和左前额区（60～80ms），右枕区（120～140ms），左枕区（280～320ms）和左额顶区（400～440ms）。负性与中性表情的差异分别于5个时段相继出现在不同的头皮区域：右枕区（120～140ms），中央额顶区（220～240ms），中央顶区（280-300ms），左顶和右额颞区（320～340ms）和额顶枕颞区（480～500ms）。结论 面孔表情加工是涉及广泛脑区的动态演化过程，不同情绪的脑加工通路是不同的。     

汉语成语N400在神经衰弱和抑郁症患者事件相关电位检测中的应用研究

目的采用汉语成语作为N400刺激物,探讨神经衰弱与抑郁症患者事件相关点位N400的关系。方法选择2011年3月—2013年3月在本院心理门诊和住院的神经衰弱和抑郁症患者,并选取40例正常人作为对照组。采用汉语成语作为N400刺激物,观察受试者的N400的测量。结果 MMSE评分B组、A组、C组呈上升趋势,且两两之间比较均有显著差异（P均〈0.01）;HAMD-17总分B组、A组、C组呈逐渐下降趋势,且两两之间比较也均有显著差异（P均〈0.01）;N400潜伏期B组、A组、C组呈逐渐下降趋势,且两两之间比较均有显著差异（P均〈0.05）;N400波幅C组、A组、B组呈逐渐下降趋势,且A组与C组、B组与C组间存在显著差异（P均〈0.01）;抑郁症患者组的N400潜伏期延长与HAMD-17评分呈正相关关系（r=0.321,P=0.026）。结论相较于正常人,神经衰弱与抑郁症患者的思维减慢,对汉语成语的理解、抽象概括能力降低,且抑郁症患者表现得更为突出;抑郁症患者Cz脑区的N400潜伏期与HAMD-17评分是呈正相关的。     

脑卒中患者面孔表情识别的神经电生理机制

目的:探讨脑卒中患者面孔表情识别的神经电生理机制。方法:采用简笔画正性、中性、负性表情面孔图片作为刺激物,用事件相关电位(ERP)记录仪记录25例正常人和19例脑卒中患者表情面孔隐含识别的ERP,t检验数值采用统计参数映像呈现。结果:脑卒中组对三种表情的反应时间为742.01±205.58ms,正确率为86.14%±10.06%;对照组的反应时间为678.93±150.88ms,正确率94.69%±6.17%。脑卒中组与正常对照组相比,反应操作正确率显著降低;统计参数映像结果显示,在面孔加工的早期阶段,即N170时段内的ERP成份波幅显著降低。结论:脑卒中患者在面孔表情早期加工阶段即出现异常。     

军队医院开办急救知识和技能培训社会课堂的实践与体会

军队医院普及公众急救知识,开办急救技能培训社会课堂是军民融合式发展的一项民生课题。本文阐述了开展急救知识和技能培训社会课堂的可行性分析,并从明确社会课堂的指导思想、确立培训的目标原则、完善硬件配套建设、精心选择培训内容、采取方式灵活多样、增强教员队伍素质能力等方面提出了思路与方法,同时仍需克服和解决一些体制机制等方面的问题和障碍。     

阈上与阈下情感启动的事件相关电位时空模式

目的：利用掩蔽启动范式和事件相关电位时空模式考察阈上与阈下呈现条件下的情感启动词对后续情感靶词的启动效应。方法：实验于2005-09／10在南方医科大学南方医院完成。以23名健康大学生自愿者为观察对象，无精神疾患以及精神病家族史，（矫正）视力正常。①选取常用名词和形容词1355个按5点记分进行情绪效价（正性、中性、负性）及熟悉度（主观词频）评分，进一步选择高熟悉度及情感效价处于极性分布两端及居中的词汇各60个，分别定义为正性、负性及中性情感词汇，并制作成刺激图片，以汉字笔画叠加后的图片作为启动词的掩蔽刺激。②启动词与靶词构成协调（正-正，负-负）；冲突（负-正。正-负）；不相关（中-正、中-负）3种关系。③被试任务是注意被掩蔽的启动词后呈现的靶词（呈现300ms），对其情感效价以左、右手按键做出判断，启动与靶词的刺激起始异步分别是600ms和693ms对反应时间采用2（启动呈现：阈下-11．7ms、阈上-105ms）&;#215;3（启动与靶词关系：协调、冲突、不相关）&;#215;2（靶词效价：正性、负性）三因素重复测量方差分析；分别在两种启动呈现方式下，对事件相关电位行3（启动与靶词关系）&;#215;2（靶词效价）双因素重复测量方差分析，利用F值的统计参数映像呈现分析结果：①交互效应（情绪启动&;#215;靶词）。②靶词效应（正／负性）。③情绪启动效应（协调／冲突／不相关）。结果：23名受试者中有5名因脑电干扰太大或高感受性（d’）而被剔除，余18名的测试结果进入统计分析。①反应时间：正性靶词和负性靶词的反应时间分别为（628．59&;#177;13．32）ms和（639．58&;#177;12．26）ms差异具有显著趋势[F（1.17）=4．25,P=0．055]；而觉察因素和情感启动关系因素均未见显著效应。②事件相关电位的F值统计参数映像：阈下条件下，提示显著交互效应出现于双侧额顶区和左半球（150-200ms）；显著靶效应出现于左额颞区（120-150ms）、右半球（200-300ms）和双侧前额顶区（325-375ms）；显著情感启动效应出现于双侧额顶区（550-575ms）。阈上条件下，提示交互效应不显著；显著靶效应出现于左侧额顶颞区（100～150ms）和左右半球广泛区域（175—600ms）；显著情感启动效应分别两次出现于双侧枕区（125-150ms和300-325ms）以及双侧半球的广泛区域（475-600ms）。结论：事件相关电位指标提示情绪词作为启动无论能否被察觉，均可以显著影响后续情感靶刺激的加工，情感启动的时程长于600ms。阅下条件下的显著交互效应提示情感启动可区分为包括负启动在内的不同类型。     

面孔认知中性别信息对N170的影响

目的:了解面孔认知中性别信息对N170的影响。方法:于2005-03选择南方医科大学本科大学生40人作为受试者,均右利手,视力正常或矫正视力正常。无精神疾患以及精神病家族史,自愿参加实验。选取对所有受试者均为陌生的360张真人面孔(男女各半)照片用作刺激,随机顺序依次呈现,每张照片呈现1次。刺激持续时间800ms,间隔1200ms。实验任务为要求受试者对所呈现的面孔照片的性别作出按键反应(一半受试者对男性面孔按左键,女性面孔按右键,另一半相反)。采用本实验室开发的通用型19导事件相关电位系统进行脑电记录以及数据处理。记录电极按国际10～20标准导联系统安装;连接的双侧耳垂为参考;接地电极置于前额正中。滤波通频带为[0.1,30]Hz,数字化采样率1000Hz,头皮与电极之间的阻抗<5kΩ;记录分析时间为刺激前100ms至刺激后800ms。排除眼动和肌电等伪差。每名受试者同性别面孔刺激每60次为一个叠加单位(除去质量较差的脑电片段,实际叠加45～50次)。每名受试者采集6个波形片段数据(男女刺激面孔各3个),共取得34×6个波形片段数据。测量右颞后导联事件相关电位波形中的N170成分的波幅及潜伏期。对男、女两类面孔照片所诱发的N170波幅和潜伏期进行配对t检验。结果:排除脑电记录不满意者男女各3人,进入结果分析34人,(男17人,女17人)。①受试者34人右颞后部均诱发出较理想的N170成分,其总叠加波形潜伏期约为193ms。②男性面孔诱发的N170平均波幅(3.69±2.42)μV,平均潜伏期(191.84±18.98)ms;女性面孔诱发的N170平均波幅(3.66±2.36)μV,平均潜伏期(197.01±26.46)ms。③不同性别面孔刺激所诱发的N170的波幅差异无显著性意义;不同性别面孔刺激所诱发的N170的潜伏期差异有显著性意义(P<0.05)。结论:表征面孔整体加工的N170受面孔性别因素的影响。大脑对面孔进行结构编码时可能同时需要处理性别等信息。     

面孔性别信息加工的事件相关电位时空模式研究

目的 了解面孔认知中性别信息加工的电活动过程.方法 2005年3月选择南方医科大学本科大学生40人作为受试者,均右利手,视力正常或矫正视力正常,无精神疾患以及精神病家庭史,自愿参加实验.选取对所有受试者均为陌生的360张真人面孔(男女各半)照片用作刺激,随机顺序依次呈现,每张照片呈现1次.刺激持续时间800ms,间隔1200ms.实验任务要求受试者对所呈现的面孔照片的性别作出按键反应(一半受试者对男性面孔按左键,女性面孔按右键,另一半相反).采用本实验室开发的通用型19导事件相关电位系统进行脑电记录以及数据处理.记录电极按国际10-20标准导联系统安装.连接的双侧耳垂为参考,接地电极置于前额正中.滤波通频带为[0.1,30]Hz,数字化采样率为1000 Hz,头皮与电极之间的阻抗<5 kΩ;记录分析时间为刺激前100ms至刺激后800ms.排除眼动和肌电等伪差.每名受试者同性别面孔刺激每60次为一个叠加单位(除去质量较差的脑电片段.实际叠加45～50次).每名受试者采集6个波形片段数据(男女刺激面孔各3个1,共取得34x6个波形片段.采用本实验室开发的软件将其绘制成刺激后不同时间点的t值统计参数映像.结果 (1)刺激后40～100 ms双侧额前区域具有显著性差异的趋势但未达到P<0.05;(2)刺激后140-160 ms双侧枕后区域具有显著性差异(P<0.05);(3)刺激后200-260 ms双侧额前及枕后大部分区域具有显著性差异(P<0.05);(4)刺激后280～300ms顶中央较大区域具有显著性差异(P<0.05);(5)刺激360ms以后多个区域在不同的时段显示出显著性差异(P<0.05)或趋势.结论大脑以一种网络方式活动.在不同的时间不同脑区域参与了对面孔性别信息的加工.