暴力犯罪与相关激素水平研究进展

暴力犯罪对家庭、社会危害极大，探究其发生原因，除了要注意家庭、社会环境等外在因素与心理的内在因素及法律因素外，生物学机制也不容忽视。有学者指出反复暴力个体与特质因素关系密切，暴力行为的医学原理研究应与社会学、心理学研究并重，共同形成人类学暴力型群体研究的新领域。在精神疾病司法鉴定实践中，发现暴力犯罪（包括杀人、纵火、抢劫、伤害、强奸等）案例中，被鉴定为无精神病并具有完全责任能力者体内激素水平与无暴力行为的健康男性相比有明显差异。     

复方毛冬青液的正交t值法L8（2^7）的组方原则及剂量分析

应用正交ｔ值法，以肉芽肿为经效指标，分析复方毛冬青的组方原则及优化剂量组合。结果复方毛冬青中抗肉芽经效显著者依次为毛冬青、莪木、北芪、丹参。经ｔ检验Ｐ〈０．０１，Ｐ〈０．０５、Ｐ〈０．０５，Ｐ〉０．０５。优化剂量组合是毛冬青４０ｇ、莪术１２ｇ、北芪３０ｇ、丹参２０ｇ，优化一组拿 复方毛冬青液抗肉民对照组比较。Ｐ〈０．０５。     

毛冬青甲素对大鼠实验性输卵管炎性阻塞的作用

本实验通过在大鼠输卵管腔内注入15%苯酚糊剂建立输卵管炎性阻塞模型,观察毛冬青甲素对该模型组织学和血液流变学的影响,旨在探讨毛冬青甲素对输卵管炎性阻塞的防治作用。结果表明:毛冬青甲素能抑制输卵管炎所致的结缔组织增生,对抗粘膜上皮的变性坏死,抑制炎症的浸润。用药组与对照组比较,差异有显著性意义(P<0.05～0.01)。同时,造模大鼠经用药后其血液比粘度、红细胞电泳率、红细胞聚集指数等指标显著改善。为毛冬青甲素治疗输卵管炎性阻塞提供了初步依据。     

山西省1992年—1999年临床细菌检验质量评价活动总结

本文报告了山西省92—99年细菌室间质评的鉴定情况,结果表明,肠菌科鉴定正确率为62.9％;非发酵菌鉴定正确率为54.1％;革兰氏阳性球菌鉴定正确率为77％;弧菌科鉴定正确率为61—85％。     

质控冻干菌种的简易制备法

一般冷冻干燥方法制备冻干菌种,操作比较复杂,费用也高〔１〕。我们用普通安瓿非真空封口的方法制备质控冻干菌种,操作简便,费用低廉,准确可靠,有利于细菌临床检验质量控制工作的开展。１材料和方法１．１材料１．１．１标准菌种来源：由北京卫生部药品生物制品鉴定...     

医院感染监测中存在的缺陷及对策

目的 分析医院感染监测中存在问题,制定控制医院感染的对策,提高医院感染管理水平.方法 对本院2007年1～12月出院病历进行回顾性调查,并针对医院感染监测相关资料进行统计分析.结果 医院感染病例微生物标本送检率仅为21.2%,住院病人微生物标本送检率仅为11.4%.抗菌药物使用不合理, 抗茵药物使用率明显偏高89.6%,药敏试验率明显偏低5.3%,感染监测水平有待提高.结论 加强抗菌药物使用管理与监控,强化抗菌药物知识及抗菌药物的使用规范的教育和培训,重视病原学检验及药敏检验.完善医院监控网络,加强医院感染目标性的监测,严格医院感染控制质量考核,提高医院管理水平.     

复方毛冬青液保留灌肠治疗慢性盆腔炎的临床研究

应用随机、单盲、对照的原则将１０５例盆腔炎患者分成三组：复方毛冬青液保留灌肠组、复方毛冬青液口服组、妇炎康组（阳性对照组）。结果灌肠组总有效率达９７．１４％，与口服组和阳性对照组比较，Ｐ＞０．０５。实验室数据表明，盆腔炎患者甲襞微循环的流态积分值、总积分值与健康人比较，Ｐ＜０．０１；应用复方毛冬青液保留灌肠后，其形态、袢周积分值、总积分值有所下降，其中形态积分值、总积分值与治疗前比较，Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０１。结果表明，应用复方毛冬青液保留灌肠治疗慢性盆腔炎疗效显著。     

烟雾病1例

患者,女性,26岁.发作性右上、下肢无力、言语不清半年,加重1月余.查体:神志清楚,言语不利,左侧肢体肌力Ⅳ级,余阴性.CT检查未见异常;脑电图表现左额、中央经常出现3 HZ、20 μvδ波动及5～7 HZ、15 μvθ波动,示左额、中央明显异常;脑血管造影诊断为烟雾病.     

帕罗西汀、文拉法辛及西酞普兰治疗抑郁症的成本-效果分析

目的：评价帕罗西汀、文拉法辛、西酞普兰治疗抑郁症的经济效果。方法：选择2002-01／2004-12河北医科大学第一医院精神卫生中心收治的抑郁症住院患者90例。随机分为3组：帕罗西汀组和文拉法辛组及西酞普兰组，每组30例。帕罗西汀组口服帕罗西汀片20～50mg／d，1次／d。文拉法新组口服文拉法新胶囊75-375mg／d，3次／d。西酞普兰组口服西酞普兰片20-60mg／d，1次／d。各组平均疗程分别为45，70，84d。采用汉密顿抑郁量表于治疗前及治疗后1，2，4，6，8周进行疗效评定，以汉密顿抑郁量表减分率为疗效评价指标，≥75％为显效；≥50％为有效；〈50％为无效。采用副反应量表进行不良反应评定，要求对每项症状作3方面的评定：严重度，症状和药物的关系以及采取的措施。并及时记录。并运用成本-效果分析方法进行成本和效果的确定，成本包括药品成本，治疗成本，检查成本，住院成本，时间成本；效果以总有效率作为各组药物治疗方案的衡量指标。总有效率=（显效例数＋有效例数）／总例数&;#215;100％。成本-效果采用单位效果所花费的成本来表示，增量成本-效果分析代表一个方案的成本-效果与另一个方案比较而得的结果．通常以最低效果组为参照进行计算，本文以西酞普兰组为基础对照。同时进行敏感度分析。假设药品费用下降5％，治疗费用、检查费用、住院费用、时间费用各增长1％，总成本发生的相应变化。结果：90例患者均进入结果分析。①帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组总有效率分别为93％、90％、80％。帕罗西汀组与文拉法辛组总有效率接近，文拉法辛组与西酞普兰组总有效率差异不明显（P〉0．05）；西酞普兰组与帕罗西汀组总有效率差异显著（P〈0．05）。②帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组每日成本分别为222．63，155．94，155．37元．总成本为10018.35，10915．80，13051．08元。③帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组单位效果所需成本分别107．72，121．29，163．14元。帕罗西汀成本最小。④帕罗西汀组、文拉法辛组、西酞普兰组调整每日成本分别为219．32，154，97，154．39元，总成本调整分别为9869．40．10847，90，12968．76元。⑤在西酞普兰组的基础上，帕罗西汀组和文拉法辛组增加单位效果所需成本比较，帕罗西汀组小于文拉法辛组。⑥帕罗西汀和西肽普兰的不良反应发生率相当，但比文拉法辛为少结论：帕罗西汀组单位效果成本最小，而且增加单位效果所需成本较低，不良反应发生率较低，因此，帕罗西汀组为最佳的治疗方案．