肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效分析

目的探讨应用肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。 方法将36例肩周炎患者采用随机数字表法分为A组、B组和C组,每组12例。A组接受肌肉能量技术结合关节松动术治疗;B组接受静态牵张结合关节松动术治疗;C组接受单纯关节松动术治疗。每组患者每周接受3次治疗,持续4周。分别于治疗前和治疗4周后（治疗后）,采用美国肩肘外科协会(ASES)评分系统进行疗效评估。 结果经过4周的治疗,A组、B组和C组患者的肩关节自评量表由治疗前的（40.25±8.07）、（39.16±6.22）和（38.50±7.70）分,分别提升至（66.16±7.08）、（59.33±5.44）和（53.17±7.44）分,治疗前后差异均有统计学意义（P<0.05）,且A组患者的改善程度显著优于B组和C组（P<0.05）。3组患者治疗后肩关节关节活动度（前屈、外旋、水平内收、内收内旋后伸）较治疗前均有明显提高（P<0.05）,且A组患者关节活动度改善明显优于B组和C组（P<0.05）。 结论关节松动术结合肌肉能量技术能更好地改善肩周炎患者的疼痛症状,并能促进患者ＡＤＬ能力的提高和肩关节活动度的增加。     

神经松动术结合推拿治疗腰椎间盘突出症

目的:观察神经松动术结合传统腰椎推拿对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:腰椎间盘突出症患者50例,随机分为2组各25例,均进行传统腰椎推拿手法治疗,观察组配合神经松动术治疗。治疗前后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、直腿抬高(straight leg raise,SLR)及JOA评分评定2组疗效。结果:治疗4周后,2组VAS评分均较治疗前明显下降,且观察组更低于对照组(均P<0.01);SLR和JOA评分均较治疗前明显提高,且观察组显著高于对照组(均P<0.05)。结论:神经松动术结合传统腰椎推拿手法治疗腰椎间盘突出症效果较好,明显优于单一腰椎推拿手法治疗。     

生物反馈训练对正常青年人下肢部分负重控制准确性的影响及相关性分析

目的观察生物反馈训练对正常青年人下肢部分负重控制准确性的影响，并探讨其相关影响因素。 方法分别采用口头提示法、体重秤称重法及生物反馈法指导7名青年志愿者使用双肘拐辅助下肢进行减重（减重标准为20%体重负荷）步行训练，采用PierenStep步态量化训练与测试系统进行数据采集，对比分析入选志愿者使用这3种减重方法时的减重控制准确性，并观察志愿者在关闭生物反馈提示后6min内延续效果，同时探讨影响志愿者使用生物反馈法时减重准确性的相关因素。 结果经统计学分析发现，入选7名青年志愿者使用口头提示法、体重秤称重法及生物反馈法减重步行时的“患肢”负重误差均值、误差最大值、最小值和负重误差比例其间差异均具有统计学意义（均P<0.05），且3种减重方案的误差值两两比较差异也具有统计学意义（P<0.05）。相关性分析结果显示性别(r=－0.67，P<0.05)、身高（r=0.53，P<0.05）及日均运动时间（r=0.56，P<0.05)与入选志愿者减重准确性密切相关，年龄、体重与志愿者减重准确性间未见明显相关性（P&rt;0.05）。 结论生物反馈训练能促使青年志愿者实现准确的下肢支撑控制，并且有明显的短时后续效应，有望为骨折患者减重步行训练提供安全的步行条件。