全文获取类型
收费全文 | 246篇 |
免费 | 16篇 |
国内免费 | 3篇 |
专业分类
妇产科学 | 1篇 |
基础医学 | 6篇 |
临床医学 | 203篇 |
内科学 | 8篇 |
特种医学 | 7篇 |
外科学 | 3篇 |
综合类 | 32篇 |
预防医学 | 4篇 |
肿瘤学 | 1篇 |
出版年
2023年 | 8篇 |
2022年 | 15篇 |
2021年 | 11篇 |
2020年 | 7篇 |
2019年 | 12篇 |
2018年 | 13篇 |
2017年 | 6篇 |
2016年 | 3篇 |
2015年 | 6篇 |
2014年 | 13篇 |
2013年 | 19篇 |
2012年 | 17篇 |
2011年 | 9篇 |
2010年 | 10篇 |
2009年 | 14篇 |
2008年 | 7篇 |
2007年 | 9篇 |
2006年 | 11篇 |
2005年 | 8篇 |
2004年 | 11篇 |
2003年 | 9篇 |
2002年 | 7篇 |
2001年 | 9篇 |
2000年 | 4篇 |
1999年 | 3篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 5篇 |
1996年 | 6篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 2篇 |
1991年 | 1篇 |
1990年 | 4篇 |
1989年 | 2篇 |
排序方式: 共有265条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的应用超声心动图探讨心室间协同性对心脏解剖结构和功能重构的影响。方法应用QRS起点至主动脉瓣达峰时间(AT)、QRS起点至肺动脉瓣达峰时间(PT)及其差值(dT),射血前期和射血时间及其比值(PEP/ET)等超声指标评价27例右束支传导阻滞(RBBB)、左束支传导阻滞(LBBB)及右心起搏患者的心室间协同性;并以12例正常人作为对照。结果RBBB组dT较其他组均增大,与正常组比较差异有统计学意义(P=0.005),LBBB组与正常组比较差异具有统计学意义(P=0.011)。LBBB组和起搏组左心室PEP/ET值均增高,与正常组比较差异具有统计学意义(P=0.0005,P=0.004)。LBBB组各腔室内径均较其他组大,与正常组比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。dT与左心室PEP/ET显著相关,相关系数r=-0.602,P=0.000。结论心室间协同性与左室收缩功能改变存在密切关系。 相似文献
2.
目的 探讨肾衰血透患者冠状动脉血流和心功能改变的特点。方法 用经胸冠脉血流显像技术、多普勒组织显像 (DTI)技术、常规M超声和二尖瓣口血流频谱法对比观察了 2 3例血透组及 2 8例正常对照组冠脉血流显像和左室收缩及舒张功能。结果 血透组较对照组冠脉血流显示明显丰富 ,冠脉前降支和后降支的收缩期和舒张期血流峰速均明显增高 (P <0 .0 5 ) ;反映舒张功能的指标在血透组异常 :二尖瓣口血流频谱E/A <1,二尖瓣环运动频谱e/a <1;前降支和后降支峰速与左室壁厚度比值、收缩功能指标EF值和二尖瓣环收缩期峰速s在两组间无显著差异 (P >0 .0 5 )。二尖瓣口血流频谱及二尖瓣环运动频谱在血透组对舒张功能异常检出率分别为 74%及 90 % ,有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论 肾衰血透患者冠脉血流明显丰富 ,有舒张功能异常 ,且早于收缩功能异常 ;二尖瓣环运动频谱较二尖瓣口血流频谱更能敏感地反映左室舒张功能 ,可作为常规检查方法 相似文献
3.
目的探讨双脉冲多普勒(DPW)技术同步评价二尖瓣环组织运动和主动脉瓣、二尖瓣血流的耦联关系。方法选取健康成年志愿者110名,采用DPW技术同步获取二尖瓣环组织运动与瓣口血流频谱图,测量峰值起始时间(Ts)和达峰时间(Tp),并进行统计学分析。结果二尖瓣瓣环收缩期Ts及Tp均早于主动脉瓣口血流速度的Ts和Tp[Ts:(42.65±9.36)ms vs(61.38±12.19)ms;Tp:(96.63±14.77)ms vs(145.88±21.50)ms,P均<0.05];在整个心动周期中,二尖瓣瓣环Ts与瓣口血流Ts均有相关性(r=0.323、0.703、0.275,P均<0.05);二尖瓣瓣环Tp与瓣口血流Tp仅在舒张早期有相关性(r=0.760,P<0.001)。结论正常成年人心肌收缩与瓣口血流形成存在机械收缩-血流形成延迟,且心肌运动与瓣口血流形成有相关性。 相似文献
4.
正激素补充治疗(hormone replacement therapy,HRT)指对卵巢功能衰退的女性个体化给予低剂量的雌激素和(或)孕激素药物治疗,也可称为绝经相关激素治疗(menopause related therapy,MHT)或激素治疗(hormone therapy,HT)~([1])。HRT在临床中的应用经历了复杂的过程,从19世纪的推崇到20世纪的抵制,再到如今的认可,目前学界初步达成的共识是"时间窗口"假说和HRT对心血管的不同效应学 相似文献
5.
6.
7.
尹立雪 《临床超声医学杂志》2018,20(9)
心脏粘液瘤是临床最为常见的心脏原发性肿瘤。目前对心脏粘液瘤的认知水平仍然有待提升,亟待进一步开展相关的基础、影像和临床研究。在临床实践中应当建立基于基础、影像和临床研究的系统性心脏粘液瘤超声诊断技术方法并主动在临床实践加以应用,保证临床诊断的准确性和预后判断的可靠性,并指导制定更为精准的临床治疗方案。 相似文献
8.
9.
目的采用斑点追踪超声心动图定量技术可视化评估系统性红斑狼疮(SLE)患者左心室四维应变和扭转等心肌力学参数变化,揭示该类患者可能存在的亚临床左心室心肌功能损伤。 方法选取2017年7月至2018年1月在四川省人民医院就诊的无心脏受累常规证据的SLE确诊患者59例(SLE组)和同期体检中心年龄、性别相匹配的健康志愿者37例(健康对照组),两组均行常规超声心动图(TTE)、超声组织多普勒成像(TDI)和四维超声自动左心室定量技术(4D Auto LVQ)检测,获取左心室几何构型相关参数:左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、室间隔舒张末期厚度(IVST)、左心室舒张末期容积(EDV)、左心室收缩末期容积(ESV);左心室心功能相关参数:射血分数(EF)、每搏量(SV)、左心室心肌做功指数(MPI);左心室心肌收缩期整体纵向应变(GLS)、收缩期整体圆周应变(GCS)、收缩期整体径向应变(GRS)、收缩期整体面积应变(GAS)、旋转角度(twist)和扭转(torsion)。采用独立样本t检验比较两组相关参数测量值的差异。 结果(1)左心室构型相关参数:SLE组LVPWT、IVST测值均在正常参考值范围内,但较健康对照组测值增大,差异均有统计学意义(t=5.816、5.366,P均<0.05);SLE组左心室心肌质量和质量指数均较健康对照组测值增加:[LVM:(122.3±30.8)g vs (95.8±22.3)g,LVMI:(82.3±17.6)g/m2 vs(65.0±13.5)g/m2,EDmass:(109.3±13.3)g vs(100.7±10.6)g,ESmass:(110.0±13.3)g vs(101.1±10.7)g],差异均有统计学意义(t=4.880、5.421、3.357、3.439,P均<0.05);两组LVEDD比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)SLE组与健康对照组LVEF均>60%,两组LVEF、FS、SV差异均无统计学意义(P均>0.05);TDI相关参数:SLE组MPI和平均E/e均较健康对照组测值增大:[MPI:0.47±0.10 vs 0.38±0.07,平均E/e:8.0±1.7 vs 6.9±0.9],差异均有统计学意义(t=4.352、4.009,P均<0.05);(3)SLE组GLS、GCS、GRS及GAS均显著低于健康对照组测值:[GLS:(-16.4±2.7)% vs(-20.6±2.1)%,GCS:(-15.0±2.8)% vs(-17.7±2.5)%,GAS:(-27.4±4.0)% vs(-32.5±2.9)%,GRS:(43.7±8.2)% vs(55.4±7.5)%],差异均有统计学意义(t=8.210、4.724、7.277、7.029,P均<0.05)。 结论四维超声自动左心室定量技术结合组织多普勒成像技术可定量系统性检出SLE患者亚临床型心肌功能损伤,有可能为SLE患者心脏疾病的早期诊断、干预决策和疗效评价提供系统性可视化证据。 相似文献
10.
目的依据大数据分析探索如何有效选择重点监管对象和质控指标,尝试建立依据数据分析精准定位质控管理方向和策略的科学质控管理体系。 方法对2018年四川省155家哨点医院超声医学科的25个质控指标进行多元统计分析。首先对质控指标采用Pearson相关性分析,探索指标之间是否存在共线性;其次用主成分分析法将多元质控数据投影到主平面,进行异常值探索并采用最小协方差聚类判别(MCD)算法给出统计差异的95%可信区间;最终根据主成分的得分图得到医院的聚类信息以及根据主成分的载荷图发现对探测聚类贡献度最大的质控指标集。 结果MCD算法可以明确指出在同级医疗机构中超声质控指标异常分布的医院。如华西二院,其第二主成分明显高于其他三级甲等医院,结合载荷图发现其低年资医师人数和硕士以上学历人员远高于其他医院,表示其人才储备最丰富。其中有6家三甲医院、7家三乙医院、6家二甲医院、6家二乙及其他医院得分异常,为重点监管对象。载荷图中的主要差异指标进行成分分析显示:年龄25~35岁的医师占比、住院医师占比、学士学位占比是三甲医院质控评价差异的主要原因;超声检查中门诊患者占比、超声检查中住院患者占比、年龄36~45岁的医师占比和病理符合率是三乙医院质控评价差异的主要原因;学士学位医师占比、学士以下学历医师占比、年龄>45岁的医师占比和超声科医患比是二甲医院质控评价差异的主要原因;年龄35~45岁的医师占比和门诊占比是二乙及其他等级医院质控差异的主要原因。 结论基于大数据分析各级医疗机构超声质控数据可以精准定位质控管理对象和质控监管具体指标。 相似文献