排序方式: 共有12条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
自1990年法国Galibert用经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(VCF),2000年用后凸成形术(PKP)微创治疗VCF以来,国内用这一技术治疗VCF的报道也日趋增多,但同时大家也在探索一种简单可行的方法来预防PVP和PKP后可能出现的脊髓、神经压迫等并发症。我院于2004年开展了PVP和PKP治疗VCF,在12例手术中将体感诱发电位(SEP)用于手术中监测,取得了一定经验,现报道如下。 相似文献
2.
目的 探讨糖尿病患者的单纤维肌电图改变特点。方法 测定122例糖尿病患者胫骨前肌的单纤维肌电图,观察颤抖和纤维密度(FD),测定腓神经的运动传导速度(MCV)、感觉传导速度(SCV)。结果 糖尿病患者胫骨前肌的颤抖、FD异常率分别为75%、70%,腓神经的MCV、SCV异常率分别为55%、58%。结论 糖尿病患者存在着广泛的神经病变,单纤维肌电图是诊断神经病变的敏感指标。 相似文献
3.
目的 :探讨阿尔茨海默痴呆 (AD)和脑血管性痴呆 (VD)的诱发电位特点。方法 :收集 2 5例AD组、2 4例VD组及 2 2名正常老年人 (NC) ,完成听觉诱发电位 (AEP)和视觉诱发电位 (VEP)检查。结果 :AD组和VD组及NC组在潜伏期AEP/N1、P2 ,VEP/P1,波幅AEP/P2、P3,VEP/P2、P3上有显著性差异 (P <0 0 5~ 0 0 1)。与NC组相比 ,AD组潜伏期AEP/N1、P2 ,VEP/P1延迟 ,波幅AEP/P2、P3,VEP/P2、P3降低。与NC组相比 ,VD组在潜伏期VEP/P1延迟 ,波幅P2、P3降低。AD组与VD组相比 ,在潜伏期AEP/N1、N2上有显著差异 ,AD组延迟于VD组。AD组VEP的P1潜伏期 ,VD组AEP的P3波幅及VEP的N1潜伏期改变上与其MMSE评分有关联。结论 :AD组与VD组的诱发电位变化有类似的异常 ,但AD组病损范围广 ,经不同感觉系统诱发的脑诱发电位均有异常。两组痴呆中的三个指标与MMSE关联的特点 ,值得进一步随访 相似文献
4.
5.
目的 探讨事件相关电位中(ERP)P300指标对AICA患者认知功能的预测价值。方法 检查32例AICA患者急性期ERP,并依据病后6~8个月复合认知指数标准,分为痴呆和非痴呆组对比P300,并与健康人比较。结果 痴呆和非痴呆组P300改变呈同一方向即波幅下降,潜伏期延长。进一步分析发现痴呆组P300潜伏期较非痴呆组延长,波幅下降(P<0.05或0.01)。结论 P300改变可优于量表,结合临床后可作为AICA患者急性期认知功能评定的预测手段。 相似文献
6.
P300与CT对急性缺血性脑卒中认知功能预测价值的对比 总被引:2,自引:1,他引:1
目的 比较事件相关电位(ERP)技术中的P300值与CT对急性缺血性脑卒中(AICA)患者认知功能的预测价值。方法 所有患者均在急性期做P300与CT检测,并用量表做动态随访。结果 P300,CT均是评估AICA患者认知预后的较好指标,多元回归分析表明,评估认知预后的指标依次是P300,病灶个数,病灶部位。结论 P300较CT更能反映AICA患者的认知预后。 相似文献
7.
目的:探讨阿尔茨海默痴呆(AD)和脑血管性痴呆(VD)的诱发电位特点。方法:收集25例AD组、24例VD组及22名正常老年人(NC),完成听觉诱发电位(AEP)和视觉诱发电位(VEP)检查。结果:AD组和VD组及NC组在潜伏期AEP/N1、P2,VEP/P1,波幅AEP/P2、P3,VEP/P2、P3上有显著性差异(P<0.05-0.01)。与NC组相比,AD组潜伏期AEP/N1、P2,VEP/P1延迟,波幅AEP/P2、P3,VEP/P2、P3降低。与NC组相比,VD组在潜伏期VEP/P1延迟,波幅P2、P3降低。AD组与VD组相比,在潜伏期AEP/N1、N2上有显著差异,AD组延迟于VD组。AD组VEP的P1潜伏期,VD组AEP的P3波幅及VEP的N1潜伏期改变上与其MMSE评分有关联。结论:AD组与VD组的诱发电位变化有类似的异常,但AD组病损范围广,经不同感觉系统诱发的脑诱发电位均有异常。两组痴呆中的三个指标与MMSE关联的特点,值得进一步随访。 相似文献
8.
9.
目的 比较事件相关电位(ERP)技术中的P300值与CT对急性缺血性脑卒中(AICA)患者认知功能的预测价值。方法 所有患者均在急性期做P300与CT检测,并用量表做动态随访。结果P300、CT均是评估AICA患者认知预后的较好指标,多元回归分析表明,评估认知预后的指标依次是P300、病灶个数、病灶部位。结论P300较CT更能反映AICA患者的认知预后。 相似文献
10.