首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
耳鼻咽喉   2篇
  2015年   1篇
  2014年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的探讨嗓音训练对声带小结患者发声障碍的治疗效果。方法对21例声带小结患者进行嗓音训练,包括嗓音教育和发声训练,根据"呼吸-发声-共鸣"平衡原理,采用喉部按摩、无声练习及发大开口咽音的训练方法,每周训练一次,每次1~2小时,共5次。训练前后对患者进行嗓音障碍指数量表(VHI)评估、GRBAS评估、动态喉镜检查、空气动力学检测、计算机嗓音声学分析,比较治疗前后评估结果。结果 21例患者治疗后VHI评分总分(29.48±21.21分)明显低于治疗前(52.95±24.30分)(P<0.01);GRBAS评分中总嘶哑度G(0.67±0.76)明显低于训练前(1.88±1.05)(P<0.01),粗糙声R(0.52±0.58)明显低于训练前(1.36±0.55)(P<0.01);治疗后动态喉镜检查患者声带闭合、运动的对称性、粘膜波、振动规律性均改善(P<0.01);3例患者声带小结完全消失,13例患者声带小结缩小,5例与治疗前比较无明显变化;最长发声时间也由治疗前的8.87±3.75秒变为治疗后的12.54±3.68秒(P<0.01);治疗后嗓音的频率微扰、振幅微扰、噪谐比(分别为0.18%±0.08%、2.10%±0.98%、0.0034±0.0022dB)均明显低于治疗前(分别为0.43%±0.31%、4.55%±1.80%、0.0184±0.028dB)(P<0.01或0.05)。结论嗓音训练对声带小结患者发声障碍有良好的治疗效果。  相似文献   
2.
目的:了解专业歌手同普通人嗓音计算机分析中持续/a/音和/i/音的差别。方法:30例经过声乐专业训练的专业歌手(专业组),男15例,年龄(22.5±1.6)岁;女15例,年龄(22.7±2.5)岁。正常普通人30例(普通组),男16例,年龄(30.9±4.7)岁;女14例,年龄(29.0±3.8)岁。在隔声室中使用德国Xion公司的头戴式麦克风录音,研究对象发持续/a/音和/i/音各3遍,选取中间平稳段3s作为分析段。使用Praat嗓音分析软件进行分析。取基频均数(Fo)、频率微扰Jitter、振幅微扰Shimmer、噪谐比、谐噪比强度作为测试值,使用独立样本T检验统计专业组和普通组以及持续/a/音和/i/音之间的差别。Pearson相关检测持续/a/音和/i/音之间的相关性。结果:持续/a/音和/i/音的Shimmer值,普通组大于专业组(P〈0.01)。专业组男性发持续/a/音和/i/音的基频均高于普通组(均P〈0.05)。专业组F0值、Shimmer值及噪谐比/i/音明显大于/a/音(均P〈0.01),Jitter值及谐噪比强度/i/音小于/a/音(均P〈0.05)。普通组Jitter值2个元音无差别,其余指标同专业组。专业组的/i/-/a/音谐噪比强度差值较普通组大(P〈0.05)。专业组持续/a/音和/i/音的F0、Jitter值、噪谐比和谐噪比强度显著相关(均P〈0.05)。普通组持续/a/音和/i/音之间F0、谐噪比强度显著相关(均P〈0.01)。结论:专业组男性发/a/音和/i/音的基频均高于普通组,前后元音的杂音均少于普通组。专业组选择/a/音或/i/音均可作为测试音,两者区别不大。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号