乳腺癌组织中Bmi-1蛋白表达与病理学特征的相关性研究

目的研究Bmi-1蛋白在乳腺癌组织中的表达与l临床病理学特征的相关性。方法采用免疫组织化学方法检测60例乳腺癌组织中Bmi-l蛋白的表达水平,分析Bmi-1蛋白在乳腺癌组织中的表达,并结合乳腺癌患者的临床病理资料分析与其相关性。结果乳腺癌组织中Bmi-l蛋白的阳性表达率为88．3％,Bmi1蛋白阳性表达与淋巴结转移、肿瘤大小、远处转移及TNM临床分期密切相关（P＜0．05）,与ER、PR、CerbB2等临床病理特征无显著性相关（P〉0．05）。结论Bmi-l蛋白的高表达在乳腺癌的发生、发展和转移中起重要作用,提示Bmi1可能成为预测乳腺癌高度转移的新标志物。     

体外冲击波碎石机的原理及故障分析

体外冲击波碎石术（extracorporeal shoek wave lithotripsy，ESWL）的优点在于它的治疗过程基本是非侵人性的，患者易于接受，而且它的治疗成功率高，对人体组织的损伤较少，目前在临床上已得到广泛的应用。     

输液报警止液系统的研究

本文介绍一种简便可靠的输液报警止液系统的发明。它可以使护理人员在护理站就可以监测到各个病床的输液情况。使护理工作更科学更先进，提高工作效率，使整体护理全方位展开。     

238例宫颈细胞学和组织学对照分析及p16在组织学诊断中的应用

目的：观察细胞学子宫颈病变与组织学诊断结果,联合检测免疫组化标记p16,探讨p16的临床应用价值及细胞学的诊断方法。方法将液基薄层细胞学检测技术( thin-cytologic test, TCT)检测中发现异常的238例标本行常规子宫颈活检,采用免疫组化EnVision两步法检测p16的表达,同时收集20例子宫肌瘤手术切除的正常子宫颈作为对照。结果 p16在对照组中均呈阴性;238例中阴性病变48例,其中20例呈弱阳性,占41．67%;湿疣阳性率88.46%;子宫颈上皮内瘤变( cervical intraepithelial neoplasia, CIN )的CIN1组阳性率为93．75%,CIN2及CIN3阳性率均为100%。p16表达程度(卅)在CIN3明显高于CIN2、CIN1及湿疣组,组间差异有显著性(P<0．05),p16表达程度与CIN级别的升高有关。结论子宫颈活检常规检测p16,对子宫颈病变的准确诊断具有重要参考意义。     

不同抗原修复法对子宫颈鳞状上皮病变中p16和cyclin D1表达检测的影响

目的探讨不同抗原修复法对免疫组织化学法检测子宫颈鳞状上皮病变中p16和cyclinD1表达的影响。方法采用45例临床常规检测的子宫颈鳞状上皮病变组织及p16和cyclinD1特异性抗体。探讨p16和cyclinD1IHC检测最佳的抗原修复方法。抗原修复法分为4组：A、B组采用EDTA修复液，B组使用高压锅1．5分钟；c、D组采用柠檬酸盐缓冲液（citratebuffer，CB）和高压锅1．5分钟和3分钟。结果采用Wilcoxon两组等级资料的非参数检验比较，A组与B组、C组与D组两者之间p16检测差异无统计学意义（P〉0．05）；B组与C组在CINI级和Ⅱ级病变中p16检测差异均有统计学意义（P=0．001；P=0．028）。两液修复后，cyelinD1在4组抗原修复方法间的表达阳性范围差异不大，其表达部位均在子宫颈基底细胞核内，少数子宫颈柱状上皮细胞也有表达，在子宫颈各级病变靠近基底细胞区域散在表达，但用EDTA液在表达强度上较CB液明显，B组最强，数量有所增加，背景染色深，胞质普遍着色。A组阳性信号稍减弱，颜色亮丽，对比明显，偶尔出现胞质着色。结论切片用cB液修复，p16在子宫颈病变中的表达比较符合病情演变。     

子宫颈锥切标本三组切缘染色取材模式的应用研究

<正>宫颈病变是最常见的妇科疾病之一,采用子宫颈锥切术治疗宫颈鳞状上皮内病变(squamous intraepithelial lesion,SIL)或早期宫颈癌同时具有微创性诊断和治疗的作用^[1]。有研究报道SIL病变宫颈锥切切缘阳性患者术后病变残留率可达23.3%^[2],高级别SIL及以上病变者发现有病变残留或复发者可达38.8%^[3],故阳性切缘是患者宫颈病灶复发的独立危险因素^[4]。因此,正确识别锥切标本切缘对于诊断的准确性及手术治疗效果的评价十分重要。     

本院病理科医务人员职业危害教育的效果观察

<正>病理科是医院感染和环境污染的高危科室,病理科的医务人员不但会受到大量致病微生物的侵袭,大量有害气体的吸入也会损害健康。因此,2010年我们对本院病理科的工作人员进行了个人安全意识的专题调查并采取干预措施,以有效降低职业危害。     

微波炉与高压锅抗原修复对ER、PR及C-erbB-2结果的影响

免疫组化对病理诊断有重要的意义,被广泛应用于病理诊断与鉴别诊断中, ER、PR及C-erbB-2等一些免疫组化指标更是临床药物治疗的风向标,在病理工作中越来越显得重要。稳定而高质量的免疫组化结果,是病理诊断的基础和保证。然而影响免疫组化染色结果的因素很多,如组织固定、抗原修复、抗体质量、显色过程、缓冲液pH值以及技术员的操作水平等,各家医院免疫组化的质量不尽相同,这也是近几年重视对免疫组化质控工作的原因。在2006年5月前浙江省奉化市人民医院病理科的抗原修复一直采用微波炉修复,之后开始采用高压锅,两种方法均采用pH 9.0的EDTA修复液修复,所有试剂均购自福州迈新公司,人员固定。2012年的一项科研项目回顾性研究发现,因抗原修复方法的改变重新制作的乳腺癌中ER、PR及C-erbB-2的检测结果与过去结果一致性不理想,进一步证实微波炉与高压锅修复抗原存在差异,现介绍如下,以提高病理医师的重视。     

胃癌复发的独立因素和ABCC4、p53的应用价值

目的：探讨胃癌术后复发的独立因素和ABCC4、p53表达水平评估胃癌化疗后复发的应用价值。方法：收集100例胃癌患者的临床资料,采用Logistic回归分析发现胃癌术后复发的独立因素,术后病理标本采用免疫组化法检测胃癌组织中CEA、p53、ABCC4表达水平,分析其与胃癌化疗后复发的关系。结果：Logistic回归分析显示：化疗、淋巴转移是影响胃癌术后复发的独立因素,差异有统计学意义（P〈0.05）,T分期、分化程度、CEA、ABCC4、p53表达水平无显著相关性,差异无统计学意义（P〉0.05）。CEA低表达化疗组复发率为18.9%,未化疗组复发率为32.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）;CEA高表达化疗组复发率为8.7%,未化疗组复发率为41.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）。p53低表达化疗组复发率为12.2%,未化疗组复发率为32.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;p53高表达化疗组复发率为27.3%,未化疗组复发率为50.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。ABCC4低表达化疗组复发率为15.7%,未化疗组复发率为36.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）,ABCC4高表达化疗组复发率为11.1%,未化疗组复发率为30.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：化疗、淋巴转移是影响胃癌术后复发的独立因素,联合检测ABCC4、P53可作为胃癌术后化疗敏感性预测的指标。     

ABCC4和CEA在胃癌中的作用

目的研究ABCC4和CEA在胃癌中的作用,并探讨了两者之间的相关性。方法该院就诊的100例胃癌患者的胃癌术后标本采用石蜡包埋,用免疫组化法检测标本中ABCC4、CEA表达水平,分析其与胃癌临床病理因素的相关性,并探讨了ABCC4与CEA在胃癌中的相关性。结果 ABCC4在胃癌组织中的阳性表达率为19.0%,在胃粘膜组织中的阳性表达率为1.0%,ABCC4在胃癌组织中的阳性表达率明显高于胃粘膜组织中的阳性表达率（P〈0.05）;ABCC4和CEA表达水平与分化程度有显著相关性（P〈0.05）,均与浸润深度、淋巴结转移、术后复发无相关性（P〉0.05）,Spearman法分析显示CEA和ABCC4表达水平在胃癌中无显著相关性（P〉0.05）。结论 ABCC4和CEA与胃癌的分化程度相关,与浸润深度、淋巴结转移、术后复发无相关性,同时两者的调控没有协同作用,但是联合检测ABCC4和CEA可能有助于对胃癌分化程度做出准确的评价。