汉族人群肢体测量表型的地区差异

目的 探讨汉族人群肢体测量表型的地区差异。 方法 于2015～2019年采集广西南宁、河南郑州和江苏泰州3个地区汉族成人样本的31项肢体测量表型,对各项表型进行性别差异分析、年龄与表型间相关性分析及地区间差异分析,并基于肢体表型个体数据的主成分分析,提取出具有显著地区差异的肢体表型,用于精细刻画3个地区汉族人群的体质特征。 结果 3个汉族人群的绝大多数肢体表型在性别和地区间差异均存在统计学意义,年龄与部分表型之间存在正或负相关关系。基于个体数据的主成分分析显示,汉族人群在肢体测量表型上存在明显的地区差异,广西汉族（长江以南）与河南汉族（淮河以北）、江苏汉族有较大差异,河南汉族和江苏汉族的差异相对较小,而江苏汉族在部分肢体表型上又有其自身的特点,能与河南汉族明显区分开。 结论 汉族人群肢体测量表型存在明显的地区差异,长江可能是现代南北人群交流的最大地理屏障。     

个体数据分析揭示汉族头面部测量特征的南北差异*

目的：探讨头面部测量特征在广西和河南2 个地区的汉族群体之间是否存在差异。方法：2017 ～ 2018 年， 在广西和河南共测量了2 039 例（ 广西和河南分别为1 017 例、1 022 例）汉族成年个体的58 项头面部特征。对这 些数据进行性别、年龄和地区间的统计分析及相关分析，并基于个体数据筛选出在2 个汉族群体中有较大差异的 特征进行主成分分析。结果：46 项性状都存在显著性别差异，且男性33 项头面部测量值均大于女性；女性52 项， 男性48 项性状与年龄有关；主成分分析表明，广西汉族与河南汉族之间在第一主成分（ PC1）上存在显著的南 北地区差异；广西汉族面较狭、鼻较宽，河南汉族面更阔、头更宽、鼻更狭。结论：以广西为代表的南方汉族和 以河南为代表的北方汉族头面部测量特征存在明显的地区差异，这种差异主要表现在面部区域，以鼻部特征最为 明显。     

汉族人群围度、皮褶厚度及体脂的地区差异*

目的：探讨围度、皮褶厚度和体脂表型在汉族人群间的地区差异。方法：2015 年至2019 年,在广西南宁、 河南郑州、江苏泰州3 个地区,调查了共计3 003 例汉族个体样本的32 项围度、皮褶厚度和体脂等表型,并对其 进行性别差异分析、年龄与表型间的相关性分析、地区差异分析、主成分分析。结果：绝大多数围度、皮褶厚度 和体脂表型在3 个汉族人群中均存在明显的性别间和地区间差异,年龄与部分表型呈正或负相关性。无论男女, 广西汉族的围度与体脂明显小于河南和江苏汉族,在第一主成分上与河南、江苏两地区较好地区分开,而河南汉 族的皮褶厚度则明显大于广西和江苏汉族。此外,在女性样本中,江苏女性的内脏脂肪率、身体脂肪率明显大于 河南和广西女性。结论：围度、皮褶厚度和体脂等表型在3 个汉族人群间存在明显的地区差异,支持汉族人群存 在南、北、中部3 个地区类型。     

汉族人群体部测量表型的相关性

目的：探讨汉族人群体部测量表型间的相关性及其在人群间的差异。方法：对南、北、中部3 个地区汉族 人群的42 项体部测量表型进行Pearson 线性相关分析。结果：汉族人群体部的高度表型之间、高度与长度表型之间、 长度表型之间、围度表型之间具有较强的正相关性,而宽度表型之间、宽度与高度表型之间、宽度与长度表型之间、 宽度与围度表型之间具有中等程度的正相关性,围度与高度、长度表型之间则具有较弱的正相关性。结论：体部 测量表型间的相关性反映了人体部分特征发育的关联性与规律性,同时相关性在人群间存在明显的差异,可为后 期复合表型的遗传学研究提供数据支撑,有助于深入探讨复杂性状的遗传学机制。     

汉族鼻部观察类形态特征的地区性差异

目的 探讨汉族人群鼻部观察类形态特征在性别和地区间的差异。方法 2015~2019年，采集河南省、江苏省和广西壮族自治区汉族样本（分别为1022例、963例、1017例）的8项鼻部观察类形态特征指标，数据整理后进行性别间和人群间的统计学差异检验，并采用多重对应分析考察鼻部形态特征的地区差异。结果 3个汉族人群的绝大多数鼻部观察类形态特征在性别间和地区间存在明显的统计学差异。在多重对应分析图维度1上，河南和江苏汉族人群鼻部形态特征相似度较高，而广西与前两个地区的鼻部形态特征差异较大；对维度一贡献最大的鼻部形态特征为鼻尖形状、鼻翼高度和鼻翼突度。结论 鼻部观察类形态特征存在较大的性别和地区间差异，而不同地区汉族人群间的差异主要体现在鼻尖和鼻翼部分。     

汉族、黎族、维吾尔族和藏族头面部测量特征比较

目的 探讨头面部测量特征在汉族、黎族、维吾尔族和藏族人群间的关系。 方法 2008年~2011年,在江苏、海南、新疆和西藏地区共测量1034例（汉族348例、黎族165例、维吾尔族305例、藏族216例）青年个体的16项头面部测量特征,进行性别间差异分析、人群间共性及差异分析及人群间主成分分析。 结果 16项头面部测量特征大多数都存在性别差异,且男性测量均值多大于女性;4个人群均以圆头型和超圆头型为主,汉族、黎族和维族以阔面型为主,汉族、黎族和藏族以中鼻型为主,显示了4个人群在头面部上具有的同质特点。但是4个人群的头面部又存在一些异质特点,比如汉族的面最阔,黎族的鼻最阔,维族的鼻最狭,藏族的面最狭。群体关系上,汉族和黎族相对更接近,而维族和藏族相对接近。 结论 4个人群的头面部测量特征既存在共性也存在差异,汉族和黎族之间的群体关系相对更接近,维族和藏族人群之间的群体关系相对接近,这种人群间的同质及异质特点可为后期遗传学、法医学等领域提供数据和理论支持。     

汉族和壮族人群牙齿非测量表型特征

目的 通过对牙齿非测量表型出现率的多元统计学分析和比较，探讨中国汉族和壮族人群牙齿表型的表现特点及与世界人群之间的关系。方法 2015～2019年，在河南省、江苏省和广西壮族自治区壮族和汉族共采集1785例(分别为674例、547例、388例和176例)样本的10项牙齿非测量表型，与已发表的世界人群数据进行主成分分析(PCA)、多维尺度分析(MDS)以及邻接网络分析等。结果 东亚人群可明显划分为东北亚和东南亚两大类群，其中汉族和壮族人群均与东北亚人群接近，而与东南亚人群距离较远；汉族人群内部也存在一定的南部、北部和中部的差异。结论 东亚地区人群确实存在中国型齿和巽他型齿两种牙齿形态类型，中国汉族和壮族人群的牙齿表型均更接近于中国型齿。