排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的：观察岭南陈氏针法治疗腰椎间盘突出症（PLID）的临床疗效。方法：将番禺区中心医院2020年1月至2021年3月收治的120例PLID患者,随机分配至对照组（60例）和治疗组（60例）。对照组患者予传统针法治疗,治疗组患者予岭南陈氏针法治疗。对比两组治疗前后症状体征积分、视觉模拟量表（VAS）评分、日本骨科协会（JOA）评分及临床疗效。结果：治疗后,两组患者症状体征评分、VAS评分均下降（P<0.05）,JOA评分上升（P<0.05）,且治疗组症状体征评分和VAS评分低于对照组（P<0.05）,JOA评分高于对照组（P<0.05）。治疗组的治疗有效率（95.00%）高于对照组（80.00%）(P<0.05)。结论：岭南陈氏针法治疗PLID具有更佳的临床疗效和应用优势,其机制可能是精准辨证后的取穴与长效的生物刺激、化学刺激和长期保持良性应激效应等,对PLID患者起到了良好的镇痛作用。 相似文献
2.
目的:观察靳三针联合肌内效贴治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例颈型颈椎病患者,随机分配至治疗组(靳三针联合肌内效贴组),对照组(肌内效贴组),治疗前及治疗1d后、5d后、10d后,采用简化Mc Gill疼痛量表对两组的疼痛情况进行评估。治疗前及治疗10d后,采用健康调查简易量表对两组生活质量进行评定。结果:治疗1d、5d、10d后两组简化Mc Gill疼痛量表评分均较治疗前改善(P0.05),治疗1d后两组间比较疗效相当(P0.05),治疗5d、10d后治疗组疗效优于对照组(P0.05)。治疗10 d后两组采用健康调查简易量表比较,靳三针联合肌内效贴组与单纯肌内效贴组对于改善患者一般健康状况、生理机能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、精神健康、精力方面与治疗前比较,评分较治疗前提高,差异有统计学意义(P0.05),两组组间比较对于改善患者八个维度方面效果相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论:靳三针联合肌内效贴治疗颈型颈椎病能够改善患者生活质量,对于改善患者颈部疼痛方面近期疗效与单纯肌内效贴组相当,远期疗效优于单纯肌内效贴组。 相似文献
1