电项针联合脑电仿生电刺激对脑损伤患者脑血流速度及神经电生理指标的影响

目的:观察电项针联合脑电仿生电刺激对脑损伤患者脑血流速度及神经电生理指标的影响。方法:选择2018年10月～2019年11月在我院接受治疗的闭合性脑损伤患者60例进行回顾性分析。采用随机数字表法将患者分为2组,对照组30例给予常规药物治疗及康复训练并加以脑电仿生电刺激;观察组30例在对照组基础上加以电项针治疗。比较两组患者临床疗效、脑血流速度、神经电生理指标。结果:观察组预后良好率为80.00%,高于对照组的53.33%(P0.05)。治疗后两组患者大脑中动脉及基底动脉血流速度均明显加快,但观察组加快更明显(P0.05)。治疗后两组患者脑电图Ⅰ级比例均显著升高,但观察组升高幅度更大(P0.05)。结论:电项针联合脑电仿生电刺激辅助治疗较单独使用脑电仿生辅助治疗可显著提高脑损伤患者疗效,增加脑血流速度、改善脑电图情况。     

针推治疗腰椎骨质增生80例

目的对针灸、推拿结合治疗腰椎骨质增生疾病的临床效果进行观察分析。方法选取2012年1月至2012年6月门诊部所收治的腰椎骨质增生患者共计160例作为研究对象,按照计算机随机方法进行分组,形成对照组、治疗组,每组患者各计80例。对照组患者单纯给予针灸治疗,治疗组患者给予针灸、推拿综合治疗。对两组患者治疗效果进行评估。随访1年观察复发率。结果治疗组患者临床治疗总有效率为93.75%（75/80）,对照组为76.25%（61/80）,治疗组明显高于对照组;治疗组患者随访期内复发率为7.50%（6/80）,对照组为23.75%（19/80）,治疗组明显低于对照组;以上数据对比差异显著,P〈0.05,具有统计学意义。结论针灸、推拿结合治疗腰椎骨质增生疾病疗效确切,复发率低,可作为本病的基础治疗方案,进一步推广应用。     

基于步态分析的跑台训练治疗脑卒中后步行功能障碍疗效观察

目的:探讨基于步态分析的跑台训练在治疗脑卒中后步行功能障碍的疗效。方法:选取符合纳入标准的患者60例,随机分为两组,每组30例。治疗组采用步行跑台训练,每天两次,每次训练时间为20 min。对照组采用常规的步行功能训练方法。利用Berg平衡量表、Fugl-Meyer运动功能评分法、Holden步行功能分类对两组训练前后进行功能评估。结果:经过2周的康复训练后,两组患者Berg、Fugl-Meyer及Holden评分均优于训练前(P<0.05),且治疗组Berg、Fugl-Meyer及Holden评分增加幅度均高于对照组(P<0.05)。结论:基于步态分析的跑台训练在治疗脑卒中后步行功能障碍方面优于常规训练方法,作用积极有效。     

补肾益髓活血针刺法联合小脑顶核电刺激治疗血管性认知障碍患者临床研究

目的:探讨补肾益髓活血针刺法联合小脑顶核电刺激治疗血管性认知障碍患者的临床疗效。方法:选择于2018年3月—2019年10月期间在芜湖市第五人民医院就诊治疗的血管性认知障碍患者,按随机数字表法分为观察组(30例)和对照组(29例)。两组给予常规治疗措施;对照组给予小脑顶核电刺激治疗;观察组在小脑顶核电刺激治疗基础上给予补肾益髓活血针刺法。比较两组1-back精准度(d值)及反应时(RT)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)和数字广度。结果:治疗后观察组1-back范式的d'值明显优于对照组(P 0.05)。观察组治疗后MoCA执行和注意指标、数字广度顺背评分明显高于对照组(P 0.05)。结论:补肾益髓活血针刺法联合小脑顶核电刺激治疗血管性认知障碍可明显改善患者的认知功能,值得临床借鉴应用。     

针灸治疗慢性头痛41例临床疗效观察

目的:探讨针灸疗法用于慢性头痛临床治疗的效果。方法:选取慢性头痛患者82例为观察对象,将所有患者按照随机分组法分为对照组和实验组,对照组接受芬必得治疗,实验组接受针灸治疗,观察分析针灸治疗的有效性。结果:实验组治疗有效性和复发率等指标与对照组相比较均具有明显的统计学意义(P0.05)。结论:本次临床实验结果证实,慢性头痛患者接受针灸治疗,具有疗效稳定,复发率低等优势,因而推广价值较高。     

中医综合护理方案联合有氧康复训练在老年脑卒中康复期患者中的应用

目的：探究中医综合护理方案联合有氧康复训练在老年脑卒中康复期患者中的应用价值。方法：选择2019年6月～2021年6月于我院就诊的老年脑卒中患者87例，采用随机数字表法分为综合组44例与训练组43例，训练组进行有氧康复训练，综合组在训练组的基础上进行中医综合护理方案。护理前后，比较两组患者的中医证候积分及Lovett肌力分级；护理前、护理2周及护理6周后，比较两组患者的最大呼气压(MEP)及最大吸气压(MIP)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及脑卒中专用生存质量量表(SS-QOL)。结果：护理后，两组患者口舌歪斜、半身不遂、心烦易怒、面红耳赤等积分均下降，且综合组患者上述各项积分均低于常规组(P<0.05);护理前，两组患者MEP及MIP水平对比，差异无统计学意义(P>0.05),护理后2周及6周，综合组MEP及MIP水平均高于训练组(P<0.05);护理后，综合组患者肌力改善情况优于训练组(P<0.05);护理前，两组患者NIHSS评分对比，差异无统计学意义(P>0.05),护理后2周及6周，综合组NIHSS评分低于训练组(P<0.05)...