排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 203 毫秒
1
1.
2.
目的:比较头针联合耳穴贴压与体针、西药治疗血管性痴呆(VD)的疗效差异。方法:将90例患者随机分为头针联合耳穴组(31例)、体针组(29例)和西药组(30例)。头针联合耳穴组采用头针额中线、顶中线、颞前线、颞后线,耳穴贴压脑干、肾、神门、枕穴,每天1次;体针组采用针刺百会、风池、足三里等穴,每天1次;西药组采用口服茴拉西坦片0.2g,每天2次,均14天为一疗程,共治疗3个疗程。采用简易智能量表(MMSE)评分及日常行为能力量表(ADL)评分评定3组患者治疗前后认知行为能力的变化,并比较3组间疗效差异。结果:体针组和西药组分别脱落1例。头针联合耳穴组总有效率为90.3%(28/31),高于体针组的85.7%(24/28)及西药组的79.3%(23/29,均P0.05)。3组治疗后MMSE评分、ADL评分均得到改善(均P0.05),且头针联合耳穴组较其他两组改善显著(MMSE:23.32±4.45vs 21.23±4.13,P0.05;23.32±4.45vs 20.41±4.01,P0.01。ADL:53.18±21.55vs 51.92±20.42,P0.05;53.18±21.55vs 49.42±19.43,P0.01)。结论:头针联合耳穴贴压可改善VD患者临床症状及认知行为能力,其总体疗效与单纯体针、单纯西药茴拉西坦对比具有优势。 相似文献
3.
目的 比较针刺华佗夹脊穴与药物治疗慢性疲劳综合征的疗效差异.方法 将100例慢性疲劳综合征患者随机分为治疗组52例、对照组48例.治疗组采用针刺华佗夹脊穴治疗,对照组采用静脉滴注生脉注射液治疗,比较两组治疗后临床症状、次症积分、总积分改善情况.结果 治疗组总有效率为96.2%,明显优于对照组83.3% (P<0.05),治疗组总积分明显低于对照组(P<0.05).结论 针刺华佗夹脊穴治疗慢性疲劳综合征的疗效优于药物治疗. 相似文献
4.
5.
目的:系统评价以毫火针为主治疗带状疱疹的临床疗效。方法:通过计算机搜索中国知网数据库(CNKI)、维普全文期刊数据库、Pubmed医学文献检索服务系统、万方数据库、中国生物医学文献数据库等数据库从建库至2019年6月关于毫火针为主治疗带状疱疹的临床随机对照研究的文献,采用RevMan5.3版软件进行统计学分析。结果:共检索到文献951篇,最终纳入文献11篇。通过Meta分析发现,治疗组在临床疗效、疼痛缓解、结痂时间、带状疱疹后遗神经痛发生率等方面具有显著优势;漏斗图不对称,存在发表偏倚。结论:现有临床研究证据表明毫火针疗法治疗带状疱疹较口服西药具有明显优势。但由于纳入文献的数量有限,质量层次不齐,其结论尚不能完全确定,需更高质量证据来进一步验证。 相似文献
6.
目的:研究颈痛宁联合李氏运动针刺治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效及对患者颈椎活动度、疼痛评分的影响。方法:将86例CSR患者随机分为常规针刺组(n=41)及联合针刺组(n=45),常规针刺组患者予颈痛宁联合常规针刺疗法,联合针刺组患者予颈痛宁联合李氏运动针刺治疗,比较两组患者的临床疗效、中医证候评分、颈椎活动度及疼痛评分[疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)、现时疼痛强度(PPI)]、颈椎功能障碍评分[颈椎功能障碍指数(NDI)评分、颈椎功能(JOA)评分、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分]。结果:联合针刺组总有效率[97.78%(44/45)]高于常规针刺组[80.49%(33/41)],差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者肩颈不适、上肢末端麻木、上肢疼痛中医证候评分均降低(P<0.05),且联合针刺组患者低于常规针刺组(P<0.05);治疗后,两组患者颈椎活动度水平均提高(P<0.05),且联合针刺组患者高于常规针刺组(P<0.05);治疗后,两组患者PPI、VAS、PRI评分均降低(P<0.05),且联合针刺组患者... 相似文献
7.
目的研究头针治疗血管性痴呆(VD)与西药治疗的疗效差别,探讨头针治疗VD的优势。方法将符合纳入标准的80例VD患者随机分为头针组和药物组,每组40例。头针组采用头针疗法,每日针刺1次,14 d为1个疗程,共治疗2个疗程。药物组采用胞二磷胆碱注射液,连续静脉滴注,14 d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组患者临床疗效﹑SF-36健康生活质量评分、简易精神状态检查量表(MMSE)评分﹑日常生活自理能力量表(ADL)评分。结果头针组总有效率为94.7%,明显高于药物组(P<0.05)。头针组治疗后SF-36健康生活质量评分高于药物组(P<0.05),头针组治疗后MMSE﹑ADL评分与药物组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论头针治疗VD明显改善了患者的临床症状﹑认知功能,提高了患者的生活质量,其总体疗效较药物组具有优势。 相似文献
8.
目的 观察针推治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效及对患者生活质量(QOL)的影响。方法将我院腰椎间盘突出症患者500例根据治疗方式不同分为对照组与观察组各250例。对照组采用腰痛贴、布洛芬缓释胶囊等常规治疗,观察组在对照组的基础上给予针灸推拿治疗。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、生活质量(QOL)评分、外周血白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,血液流变学相关指标变化,以及治疗后的临床疗效以及复发情况。结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组( P<0.05);两组患者VAS值、ODI评分、血清TNF-和IL-6、全血比低切黏度、全血比高切黏度、红细胞聚集数和血沉均降低,生理功能、心理功能、社会功能及一般QOL评分均升高( P<0.05);且观察组VAS值、ODI评分、血清TNF-α和IL-6、全血比低切黏度、全血比高切黏度、红细胞聚集数和血沉均低于对照组( P<0.05),生理功能、心理功能、社会功能及一般QOL评分均高于对照组( P<0.05),复发与缓解情况优于对照组( ... 相似文献
1