腹腔镜全子宫切除术的临床应用

随着人类文明的进步以及科学技术的飞速发展,医学进入一个日新月异的发展时代,其中最值得关注的是微创外科学.微创外科学是现代临床医学和现代高科技相结合的产物,它以最小的创伤达到最佳的治疗效果.近年来,妇科腹腔镜因其特有的科学性、先进性和实用性等优点,成为现代妇科技术的一大发展主流[1].临沧市人民医院妇科2003年开始开展腹腔镜妇科手术,2010年开展腹腔镜下全子宫切除术(total laproscopic hysterectomy,TLH),TLH是一种在腹腔镜下切断子宫周围的韧带,血管及阴道壁组织,使子宫完全游离后从阴道取出,并在腹腔镜下缝合阴道断端的手术方式,取得满意效果,现报道如下.     

LEEP刀与传统电刀治疗宫颈疾病的临床观察

目的：比较LEEP刀与传统电刀对宫颈疾病的疗效。方法：随机抽取传统电刀治疗的慢性宫颈炎160例,CIN1～3级30例;抽取LEEP刀治疗的慢性宫颈炎160例,CIN1～3级30例;慢性宫颈炎均行子宫颈环形电刀术,切除深度约为0.6～1cm,不超过2cm,宽度为病灶外0.3～0.5cm。CIN1～3级均行子宫颈环锥形电切术,切除深度1～2cm,不超过2.5cm,不超过宫颈内口,宽度为病灶外0.5cm处。结果：手术时间LEEP刀明显短于传统电刀（P〈0.01）;术后出血量LEEP刀明显少于传统电刀（P〈0.01）;术后宫颈修复时间LEEP刀更快;术后感染,术后宫颈口狭窄粘连、机能不全差异无显著性,CIN复发率无差异。结论：LEEP刀治疗宫颈疾病能减少术中、术后出血,缩短手术时间,减少患者的痛苦,安全有效,值得临床推广。     

经阴道子宫切除术与开腹子宫切除的临床效果比较

目的 探讨经阴道子宫切除术与开腹子宫切除的临床效果.方法 随机抽取我院在2010年6月-2013年6月期间100例行子宫切除术患者的临床资料进行回顾性分析,根据临床治疗方法的不同,将本组患者分为两组,观察组（50例）和对照组（50例）,观察组采用阴道子宫切除术,对照组采用开腹子宫切除术,针对两组患者手术时间、肛门排气时间、术中出血量、住院时间以及并发症情况进行对比分析,并对两组手术方式的临床治疗效果进行综合评价.结果 两对照组治疗总有效率为74％,观察组治疗总有效率为98％,观察组的治疗效果明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义,P＜0.05,对照组有3例不良反应和并发症的发生,观察组则无1例并发症现象发生,观察组的并发症控制效果明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义,P＜0.05.结论 相较于开腹子宫切除术,经阴道子宫切除术在临床上的应用更加有优势,具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短,术后恢复快等特点,值得临床推广与应用.     

高频电波刀治疗前庭大腺囊肿与脓肿35例临床分析

外阴前庭大腺囊肿与脓肿是妇科常见病，多发病，传统的治疗方法很多，但效果并不十分理想，我院自从引进北京方达合众科技发展有限公司Finesse治疗仪后，将高频电波刀（LEEP刀）用于治疗前庭大腺囊肿与脓肿，取得理想的治疗效果，现报道如下：