利培酮和阿立哌唑对精神分裂症患者糖脂代谢的影响对比

目的:探讨利培酮和阿立哌唑对精神分裂症患者糖脂代谢的影响。方法:将64例符合诊断标准的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组分别进行治疗,在治疗前后测定患者的血糖与血脂含量。结果:两组患者治疗前后空腹血糖比较差异均无统计学意义(P>0.05)。同时两组患者治疗前后餐后2h血糖比较差异均无统计学意义(P>0.05)。利培酮组治疗前后三酰甘油浓度差值(0.62±0.32)mmol/L,阿立哌唑组(0.16±0.25)mmol/L,比较差异有统计学意义(P<0.05)。利培酮组血脂下降幅度明显多于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症症状均有较好疗效,对糖脂代谢影响相对少,都值得临床推广应用。     

文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗36例躯体化障碍对照观察

目的:探讨文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法:将符合CCMD-3中躯体化障碍诊断标准的72例患者随机分成治疗组(n=36)和对照组(n=36),治疗组给予文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗,对照组单用文拉法辛缓释片治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,疗程8周。结果:在治疗2、4、6、8周末HAMD、HAMA减分率均低于对照组,两组疗效比较具有显著性统计学意义(P<0.05),两组治疗6、8周末TESS评分明显低于治疗2周末(P﹤0.01或0.01)。结论:文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍效果优于单用文拉法辛缓释片,且依从性好。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将72例抑郁症患者随机分为研究组(度洛西汀)及对照组(帕罗西汀),疗程6周,于治疗前和治疗第一、二、四、六周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI-SI)评价疗效;以治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评价安全性。结果度洛西汀与帕罗西汀均能明显改善抑郁症状,显效率分别为82.4%、78.8%,两者比较差异无显著性(P>0.05),不良反应发生率分别为32.4%、30.3%,均无严重不良反应,两者比较差异无显著性(P>0.05)。结论度洛西汀治疗抑郁症与帕罗西汀相当,安全有效。     

精神分裂症患者就诊方式的调查与分析

目的 了解精神分裂症患者的就诊方式。方法 对门诊精神患者用自拟求医行为问卷逐个调查。结果 发现患者开始到首次去精神科门诊平均在起病后3个月以上，包括能及时就医者在内有2／3的患者首选非精神科门诊，且尤以农村患者居多。结论 精神分裂症患者患病后多数尚不能及时到精神科求医，为此加强心理卫生知识与精神医学知识的科普教育十分重要。     

阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准和排除标准的无精神病性症状的抑郁症患者68例,随机分成两组,为阿立哌唑联合帕罗西汀组（联合组）和单用帕罗西汀组（对照组）,治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。并在治疗开始后第4、8周末各进行一次血常规、尿常规及血生化、心电图检查,评价疗效。结果联合组在治疗起效与症状改善时间上均较单用组效果好。结论阿立哌唑联合帕罗西汀治疗无精神病性症状的抑郁症起效快,疗效优于单用帕罗西汀。不良反应无明显的增多或加重。     

利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的：以利培酮为对照，探讨奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：将78例符合CCMD-3的精神分裂症诊断标准的首发患者随机分为两组，分别给予奎硫平和利培酮治疗8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周时采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后的疗效近似（P〉0.05）；奎硫平组和利培酮组的显效率差异无显著性（P〉0.05）；奎硫平组的不良反应发生率低于利培酮组，但差异无显著性（P〉0．05）。利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于奎硫平组（P〈0.05）。两药的不良反应均以轻、中度多见。结论：奎硫平和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当，依从性好，不良反应方面有一定的差异。     

门诊精神分裂症病例使用苯二氮(艹卓)类情况分析

为了解苯二氮 艹卓 类物在精神分裂症患者中的应用情况 ,现对我院门诊精神分裂症患者用药情况 ,作如下报道。1　对象和方法在门诊病例中采取分层随机抽样方法 ,抽取 5 0 0例病人。排除非精神分裂症病人 36 8例 ,符合入组标准 132例。 132例均符合CCMD - 3的诊断标准确诊为精神分裂症。然后根据病程记录分析精神药物的使用及疗效评定 ,精神药物与苯二氮 艹卓 类合并使用分析。2　一般资料在 132例病人中使用抗精神病药物 (APD)合并苯二氮 艹卓类 (BZD)者 38例 (称观察组 ) ,其中男 2 6人 ,女 12人 ,未合并BZD治疗者 94例 (称对照组 ) ,…     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将抑郁症患者60例随机分为观察组与对照组各30例.观察组予文拉法辛治疗,对照组予氟西汀治疗,观察2组患者治疗后总有效率及HAMD评分改善情况.结果 2组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗1、3周HAMD评分均低于治疗前和对照组,对照组治疗3周,HAMD评分低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症均具显著疗效,而文拉法辛较氟西汀起效快,可作为临床首选用药推广使用.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 72例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各36例,观察组应用度罗西汀治疗,对照组应用帕罗西汀治疗,疗程6周,于治疗前和治疗第1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI-SI）评价疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）评价安全性。结果治疗后2组各时间点HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）。治疗后同期2组间HAMD总分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组治疗6周末CGI-SI评分均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）,但2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论度洛西汀治疗抑郁症与帕罗西汀疗效相当,安全有效。