预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价

目的分析预成纤维桩和铸造金属桩在口腔修复中的应用效果。方法54例口腔牙体修复患者,依据入院挂号奇偶数分为观察组和对照组,各27例。对照组应用铸造金属桩治疗,观察组应用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床疗效、治疗满意度、并发症发生情况、疼痛情况及牙齿损伤程度。结果观察组治疗总有效率92.59%显著高于对照组的62.96%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗满意度96.30%显著高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率18.52%与对照组的14.81%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者VAS评分及损伤程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过预成纤维桩的桩体进行口腔修复时所取得的效果明显优于铸造金属桩,可以有效提高患者治疗满意度,不会产生严重的并发症,对改善患者的疼痛、减轻患者牙齿损伤发挥了重要作用,是一种理想的治疗手段。     

磁性附着体在口腔修复中临床分析

目的研究磁性附着体应用在口腔修复中的效果。方法58例牙体缺损需行口腔修复的患者作为研究对象,均采用磁性附着体进行口腔修复。统计分析患者的修复优良率、满意度及并发症发生情况,并比较修复前后牙齿固定力、咀嚼效率。结果58例患者经过修复以后,效果优38例,良20例,差0例,修复优良率为100.00%(58/58)。患者中满意36例,基本满意20例,不满意2例,满意度为96.55%(56/58)。共出现并发症3例,占比为5.17%。患者修复前的牙齿固定力、咀嚼效率分别为(1.36±0.24)N、(0.33±0.15)%,修复后分别为(4.13±0.25)N、(0.65±0.11)%,患者修复后的牙齿固定力、咀嚼效率均明显优于修复前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床在进行口腔修复治疗的过程中通过应用磁性附着体所取得的效果显著,可提升整体治疗的优良率,整体上提高患者的满意度,降低并发症对患者的影响,提高患者的牙齿固定力和咀嚼效率,是一种理想的修复手段。     

预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值

目的比较预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的效果。方法58例进行口腔修复治疗的患者,依据入院挂号奇偶数将患者分为观察组和对照组,各29例。观察组患者应用预成纤维桩进行治疗,对照组患者应用可塑纤维桩进行治疗。比较两组患者的临床疗效、患者满意度、并发症发生率、3年后的牙齿损伤及松动情况。结果观察组治疗总有效率100.00%显著高于对照组的72.41%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度96.55%显著高于对照组的68.97%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率6.90%显著低于对照组的27.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。3年后,两组牙齿损伤情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3年后,观察组牙齿松动率3.45%显著低于对照组的27.59%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在进行口腔修复的过程中应用预成纤维桩作为桩体进行修复所取得的效果明显优于可塑纤维桩,可以充分的提升临床疗效和患者的满意度,还能有效降低并发症,是一种理想的修复手段。