埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者的症状积分、临床疗效及Hp根除率。结果治疗后,治疗组患者的症状积分显著低于对照组（t=5.3204,P=0.0000）;治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.6374,P=0.0004）;治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=11.4701,P=0.0007）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡,临床效果显著,是治疗胃溃疡的理想选择之一。     

大剂量奥美拉唑治疗老年上消化道出血（附69例报告）

耳的：观察大剂量奥美拉唑治疗老年上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。大剂量组37例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg／h的滴速持续滴注；常规剂量组32例，1次／12h静脉滴注OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效30例，有效4例，总有效率91．89％；常规剂量组显效17例，有效9例，总有效率81．25％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血489mL，常规剂量组平均每例输血626mL。结论：大剂量奥美拉唑对老年人上消化道大出血止血效果明显，能减少临床用血量。     

葡萄中白藜芦醇对肿瘤防治作用的研究进展

白藜芦醇是一种大量存在于葡萄中的多酚化合物，具有抗肿瘤、抗心血管疾病和调节免疫等作用。文章总结了白藜芦醇对不同类型肿瘤细胞的抑制作用，阐述了其主要通过抑制癌细胞的增殖、促进细胞凋亡、降低肿瘤细胞的侵袭能力和增强放射治疗敏感性等途径抗癌，并从分子水平阐明其作用的分子靶点及分子机制，最后对白藜芦醇的抗癌机制和其对健康、医疗、经济的贡献作了展望。     

荆花胃康胶丸治疗胃溃疡的临床效果分析

目的：探讨荆花胃康胶丸治疗胃溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2012年1月～2013年1月收治的胃溃疡患者110例,随机分为观察组与对照组,每组55例,观察组采用荆花胃康胶丸治疗,对照组采用法莫替丁片治疗,疗程3个月,比较两组近远期疗效及不良反应发生情况。结果①观察组痊愈39例,显效13例,有效3例,总有效率为100.0%（55/55）,对照组痊愈15例,显效21例,有效11例,无效8例,总有效率为85.4%（47/55）,组间差异具统计学意义（P＜0.05）;②观察组共出现不良反应0例,随访复发2例,复发率为3.6%（2/55）,对照组共出现不良反应5例,随访复发7例,复发率为14.8%（7/47）,组间差异具统计学意义（P＜0.05）。结论荆花胃康胶丸治疗胃溃疡近、远期效果均良好,且无不良反应。     

康复新液保留灌肠联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的观察康复新液保留灌肠联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将本院2011年1月~2013年12月收集的符合入选标准的60例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予康复新液100 ml保留灌肠,取膝胸卧位20 min,1次/d,1个月为1个疗程,并口服美沙拉嗪1 g/次,4次/d,治疗1个月后行结肠镜检查,根据病情继续用美沙拉嗪维持治疗1个月。对照组口服美沙拉嗪1 g/次,4次/d,1个月为1个疗程,共2个疗程。半年后行结肠镜检查。结果治疗组完全缓解22例(73.3%),有效5例(16.7%),无效3例(10.0%),总有效率为90.0%;对照组完全缓解7例(23.3%),有效12例(40.0%),无效11例(36.7%),总有效率为63.3%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后临床症状体征缓解率、内镜下结肠黏膜病变恢复正常率、内镜下活检组织病理恢复正常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液保留灌肠联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎操作简便,效果较好,在治疗活动期溃疡性结肠炎中值得推广。     

186例肝硬化患者的肠内营养治疗体会

目的：探讨肝硬化患者使用肠内营养治疗与临床疗效的关系。方法：观察186例住院肝硬化患者经营养治疗前后临床症状及肝功能改善情况。结果：治疗后腹胀、食欲不振等临床症状减轻,谷氨转氨酶（GTP）和谷草转氨酶（GOT）及血浆白蛋白等指标显著好转（P〈0.05）,总胆红素水平无明显下降。结论：营养治疗有助于改善肝硬化患者的临床疗效。     

肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果观察

入选本次研究的病例共计94例,均为我院2012年12月~2014年1月期间接受治疗的结肠炎患者。随机对其进行分组,分成了肠炎灌肠液治疗组和口服药物治疗组。分别给予灌肠液治疗和口服药物治疗。观察和比较两组患者的治疗整体效果和不良反应发生情况。(1)比较两组患者实施治疗后不良反应比例,统计数据结果显示,肠炎灌肠液治疗组患者的不良反应比例显著低于口服药物治疗组患者,且具有显著的统计学意义(χ2=4.3742,P=0.0365);(2)比较两组患者实施治疗后不良反应比例,统计数据结果显示,肠炎灌肠液治疗组患者的不良反应比例显著的低于口服药物治疗组患者,且具有显著的统计学意义(χ2=4.3742,P=0.0365)。在临床针对结肠炎患者实施治疗的实践过程中,采用肠炎灌肠液治疗方法的临床治疗效果显著,是临床治疗结肠炎的理想可靠选择。