汇总数据的疫情病死率估计方法及其应用

比较5种基于汇总数据的疫情病死率估计方法的差异。通过模拟分析发现,方法3（见文献^［7,8］）、方法4（见文献^［9］）病死率估计值的相对误差和标准差均较小;而实例数据分析中,方法3和方法4能够较好反映中国香港和新加坡两地SARS病死率情况,而方法1（见文献^［5］）和方法2（见文献^［6］）能较好评估北京地区SARS和中国大陆人感染H7N9禽流感疫情病死率的即时情况。表明基于汇总数据的方法3、4可在疫情初期对病死率进行较为准确的估计,而方法1、2可在疫情出现变化时较好反映病死率的即时情况。     

临床试验中率差及其置信区间的估计方法

目的探讨临床试验二分类数据率差及其置信区间的估计方法。方法分别介绍不存在协变量、只存在一个协变量、存在多个协变量三种情况时,率差及置信区间的估计方法,然后利用实例进行说明。结果当不存在协变量时,可用两组反应率估计值进行计算;当只存在一个分层因素时,针对不同情况可选择CMH、逆方差、最小风险加权方法进行估计;当存在多个协变量时,可结合logistic回归模型和delta方法、bootstrap方法计算。结论临床试验二分类数据率差及其置信区间的准确估计,需要结合试验设计,考虑是否需要校正协变量以及协变量的数量进而选择不同的统计方法。