印泰两国卫生服务贸易研究

[目的]通过分析印度、泰国卫生服务贸易四种模式(跨境交付、境外消费、商业存在、自然人流动)的相关政策及现状,为我国卫生服务贸易的发展提供参考建议。[方法]计算机检索SCI、Proquest、PubMed和Ovid等数据库以及世界卫生组织(WHO)、世界贸易组织(WTO)、世界银行(WBG)和两国卫生、经济贸易部门以及相关协会网站。[结果]最终纳入36篇文献。分析结果显示印度、泰国两国政府采取多种措施支持本国的卫生服务贸易;其次,低成本高质量的卫生服务是两国卫生服务贸易取得成功的重要因素;第三,传统医学的参与促进了两国的卫生服务贸易;另外,卫生人力资源不足,人才流失制约了两国卫生服务贸易的发展。[结论]与印度、泰国相比,我国的卫生服务贸易政策制度还不健全,需要从转变政府职能,加快卫生服务贸易法律体系建设,构建卫生服务贸易发展战略,发挥传统中医药在卫生服务贸易中的比较优势,重视卫生人才建设方面入手,推动我国卫生服务贸易的发展。     

基于TOPSIS法的同病种中西医临床路径实施效果评价

本研究对某三级西医医院肝硬化腹水临床路径入径患者(西医临床路径组)和某三级中医医院鼓胀病临床路径入径患者(中医临床路径组)的住院时间、诊断费用、药品费用、住院总费用以及治疗结果等进行比较,运用TOPSIS法对两种临床路径实施效果进行综合评价。结果显示,中医临床路径组的平均住院时间长于西医临床路径组;西医临床路径组的材料费以及其它费用高于中医临床路径组,而诊断费、护理费则低于中医临床路径组;一般医疗服务费、治疗费、药品费两组间差异无统计学意义;治疗后两组患者的症状均有改善。TOPSIS综合评价的结果显示中医临床路径组的路径实施效果要优于西医临床路径组。