从科技期刊出版源头推进开放科学运动——TOP Factor的产生及影响

【目的】 研究以开放透明为导向的新一代期刊评价体系TOP Factor的来源及应用,为我国科技期刊界参与并推动开放科学运动提供参考。【方法】 利用网络调研法、文献调研法及数据分析法,探究TOP Factor的产生背景及340余种期刊的得分情况。【结果】 TOP Factor的产生主要归因于学术界已认识到影响因子评价体系存在漏洞,需要建立一套可以客观反映期刊发表内容质量,提高研究透明度和再现性的严谨、透明的期刊评价体系。TOP Factor共有10项指标,每项指标分为0~3分4个等级,目前已进行评估的期刊中心理学领域的期刊得分较高。【结论】 开放透明已成为今后学术出版的大趋势,TOP Factor是从出版源头推进开放科学,随着其在促进数据开放共享、提高学术成果可重复性方面的优势逐渐突显,使用TOP Factor的期刊和出版商将会越来越多。我国科技期刊应重视这一趋势并积极制定与开放科学相关的期刊政策,努力打造开放透明的学术生态。     

开放获取大潮下S计划进展情况研究——基于利益相关者理论分析

【目的】 研究2019—2020年全球开放获取S计划中各利益方的利益需求、利益冲突和利益协调,为我国推进开放获取及参与S计划提供参考。【方法】 将S计划作为整体,采用调查研究法及利益相关者理论分析法对其进行研究。【结果】 S计划中共有S联盟、图书馆、出版商、科研人员和其他国家5个利益方,利益关系和冲突较复杂。在S联盟和图书馆的积极推进下,2019—2020年S计划取得了长足进展,各利益方均采取了一些利益协调措施来缓和冲突,但并未达到利益平衡,预计利益协调是一个较长期的过程。【结论】 随着参与S计划的国家数量不断增加,未来S联盟的规模很可能将进一步扩大,S计划的影响力也将随之提高,我国应尽快采取应对措施积极参与其中。     

“中国最具国际影响力学术期刊”Rich HTML出版现状分析

目的 了解“中国最具国际影响力学术期刊”Rich HTML出版现状,为中国科技期刊加强数字化出版提供参考。方法 采用网络调研法和统计分析法全面调研2019年的175种“中国最具国际影响力学术期刊”的Rich HTML实现情况,调研内容包括独立实现Rich HTML期刊与由国际出版集团代实现Rich HTML期刊的页内链接、外延链接、扩展服务链接的具体实现情况及各出版集团的代实现比例。结果 175种期刊中共有104种实现Rich HTML出版, 占样本期刊总量的59.4%。其中38种期刊独立实现,包括28种英文期刊和10种中文期刊,共占21.7%, 66种期刊由国际出版集团代实现,其中由Elsevier、Springer、Nature、Oxford Academic、Wiley及Taylor & Francis代实现的期刊数量分别为31、19、8、4、3、1种。独立实现Rich HTML出版的期刊在文献资源链接、作者信息关联及扩展服务方面与国际出版集团代实现期刊有一定差距。结论 我国科技期刊应重视Rich HTML出版的应用及推广,完善Rich HTML具体功能,充分发挥Rich HTML在提升期刊传播力、影响力和为读者服务方面的作用。     

CWTS排名中全球高校开放获取概况及对我国的启示

【目的】 基于《2019 年CWTS莱顿大学排名》介绍全球高校开放获取 (Open Access,OA)情况, 分析当前OA现状并探究可能的原因,以期为我国OA政策制定提供参考,推进我国OA进程。【方法】 采用网络调研法研究CWTS 排名中OA数据统计方式,并以此为基础,从全球、国家、高校三个层面分类评估OA情况。【结果】 欧洲和北美洲高校OA程度较高,亚洲和非洲高校OA程度较低;美国和中国参与OA的高校数量最多,分别为173所和165所。英国和美国是全球高校OA参与度最高的国家;全球OA程度最高的大学为土耳其毕尔坎特大学,全球OA排名前50的高校中,33所为英国高校,占比66%,美国高校7所,占比14%,中国高校1所,占比2%。【结论】 欧洲和北美洲的政府、科研资助机构及高校在OA方面采取了较多有效措施,并已取得一定成效。虽然我国参与OA的高校数量较多,但OA程度普遍较低,OA涉及多方利益,政府、出版界、学术界需共同努力推进我国OA进程。     

德国Projekt DEAL与Springer Nature的开放获取协议研究

【目的】 深入研究开放获取协议的签署动机、过程、内容及影响,为我国应对此类协议的兴起提出建设性建议。【方法】 通过网络调研法及文献调研法,以德国Projekt DEAL与Springer Nature的开放获取协议为例,详细解析开放获取协议的内容,介绍协议签署过程,阐明协议中交易成本分配模型的计算方法,并讨论协议对全球学术出版市场产生的影响及我国相关对策。【结果】 开放获取协议签订需要经过周密的策划,包括确定组织架构和谈判目标,明确出版流程、期刊范围等,在此基础上进行的谈判方可使得国家利益最大化。该协议采取的交易成本分配模型使所有参与机构都能够支付公平份额,并确保非研究密集型机构的参与成本更低,甚至不需要成本就可获得期刊订阅权,是目前较为合理的成本模型。【结论】 鉴于此类巨型协议很有可能进一步造成学术出版市场垄断,建议国家尽快采取相应措施确保科研人员的学术发表权不受影响。