医学伦理学(一)(辅导材料)

1.什么是医学伦理学?1.1.医学伦理学的定义是什么?医学伦理学乃是一门研究将普遍的道德规则和原则应用于医学的应用规范伦理学,它是医学与伦理学之间的一门中间或交叉学科。伦理学是道德的哲学研究。规范伦理学研究在伦理学上应该做什么和如何做。普通规范     

开辟中国和亚洲生命伦理学的新纪元

编者按:今年1月5日-7日,有120多位中外学者参加的国际生命伦理学术会议在北京召开,会议对生命科学在医学、农业、食品、制药引起的社会、法律、伦理问题进行有较高水平的研讨,提出了一些卓有见识的观点和建议,读后使人深受启迪.在编委翟晓梅博士的帮助下,本栏目特选睢素利,Ruth Chadwick,马兰和殷正坤、陈勇的几篇论文,与本刊其他作者的来稿一起发表,会议的其他有关论文还将陆续刊出一些,承蒙邱仁宗教授为之写了<开创中国和和亚洲生命伦理学的新纪元>的专稿,特致谢意.我们希望,其中有关讨论能进一步深入下去,以使生命科学能达到趋利避害,造福人类之目的.     

HUGO伦理委员会关于人类基因组数据库的声明

承认: *由遗传学研究产生的潜在的全球利益; *基因组数据库科学和临床的使用; *在对研究进展至关重要的信息自由流动与从研究费用支出中获得回报的合法权利之间产生冲突的潜能; *滥用遗传数据的潜在风险; *将主要基因组序列迅速置于公共领域的需要.     

生物医学前沿中的伦理问题

本文在讨论科学技术与伦理学关系、生命伦理学基本原则以及道德与伦理学之间的异同后,探讨了人的克隆和干细胞研究、基因治疗、生殖遗传学、异种移植、生物医学和临床研究中的伦理问题。     

直面埃博拉治疗带来的伦理争论

2014年8月12日,世界卫生组织在总部日内瓦公布了针对埃博拉试验性药物的伦理审查结果,并决定允许提前使用未经人体临床试验证明的试验性抗埃博拉药物ZMapp。关于埃博拉药物使用的伦理之争至此暂时画上了一个句号,但埃博拉疫情带来的伦理纠结和道德思考却远未结束。针对埃博拉病毒,目前还没有任何经批准使用的药物或疫苗。然而,美国医生肯特·布兰特利和南希·怀特波     

缴费脱钩，避免医生角色冲突

我们的医生在抗击SARS期间，在救治汶川地震伤员期间，为什么能发扬革命人道主义精神，将病人利益放在首位，而在平常工作中却有障碍昵？提出这样的疑问是很自然的。似乎在我们的医生群体（至少部分群体）中存在一种精神上的分裂：在抗击SARS和地震灾难期间，是一种精神；在平时工作是另一种精神。     

超越理论走向实践和保护

Granich及其同事2008年11月26日在《柳叶刀》发表了一个理论模型，“大规模扩大普遍自愿的艾滋病检测紧跟着进行抗病毒治疗就可几乎停止艾滋病传播，将艾滋病驱入消灭阶段”，建议实现对艾滋病治疗和检测的普遍可及，并确认艾滋病预防与治疗之间的关联。这既是健康权利的基本成分，也是预防、治疗、关怀和支持的普遍可及的目标。面对艾滋病的流行，必须加倍努力追求这些目标。然而，除了要求谨慎和“进一步研究”外，《柳叶刀》的模型并没有真正面对在广泛的羞辱和歧视的情况下普遍检测和治疗的可接受性和安全可行性问题；也没有考虑有些政府不去通过信息、教育和一系列与艾滋病有关服务的可及提高个人的能力，反而去资助和实行强制性的生物医学和其他有风险的办法。     

学术自述

1978年,我调往中国社会科学院哲学研究所。到了哲学所,我面临着科研方向的重要抉择。我决定选择科学哲学和生命伦理学作为我今后科研的主要方向。由于闭关多年,我们对世界科学哲学的长足发展一无所知,对波普尔、库恩等科学哲学家一无所知。实际上,自然辩证法是中国马克思主义派的科学哲学,但不参加科学哲学的国际对话,是无法进一步发展自己的。对新出现的生命伦理学这一新领域也一无所知。     

国际医学科学组织委员会(CIOMS)关于涉及人类受试者生物医学研究的国际伦理准则

20 0 2年 2月 2 7日 - 3月 1日在日内瓦世界卫生组织总部国际医学科学组织理事会 (ＣＩＯＭＳ)举行专家会议讨论修改1993年制订的《涉及人类受试者的生物医学研究国际伦理准则》。现将准则中部分译文发表如下 :伦理学辩护准则 1:涉及人类受试者的生物医学研究的伦理学辩护伦理学审查准则 2 :伦理学审查委员会准则 3:由外部资金资助的研究的伦理学审查知情同意准则 4 :个人的知情同意准则 5 :取得知情同意 :提供给未来研究对象的基本信息准则 6 :取得知情同意 :资助者和研究者的义务准则 7:诱导参与准则 8:参与研究的利益和危险准则 9:对于无…