地方性斑疹伤寒1例报告

目的:研究地方性斑疹伤寒的临床表现及实验室检查。方法:对以"上呼吸道感染"为首发症状的山区患者进行血清学检测,包括外斐氏反应及肥达氏反应。结果与结论:地方性斑疹伤寒是以OX191∶160或病程中有4倍以上增高即1∶640有诊断价值,在山区区域,有散发的地方性斑疹伤寒存在。     

某院门诊患者居家药学服务需求问卷调查数据分析

目的：了解门诊患者对药师居家药学服务的需求,为药师开展居家药学服务提供依据。方法：现场问卷调查 120 名取药患者,共 11 道选择题,内容包括患者的人口学资料、对目前药学服务的满意度及居家药学服务的需求等。 结果：大部分患者都愿意药师为其提供居家药学服务。结论：在新医改背景下,药师需要提升自身专业素质并通过开展 居家药学服务,为患者提供更全面的药学服务。     

应注重医院制剂工人的技术培训

由于诸多因素的影响,医院制剂室操作工人文化程度低、岗位专业技能缺乏的现象普遍持续存在,近年虽略有改观,但与国家药品监督管理局的操作工人“应具备高中以上文化程度”的要求相差甚远。为了保证制剂产品的质量,保障患者用药安全,应注重医院制剂工人的技术培训工作。     

分析探讨盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗中耳炎的效果

目的:分析探讨盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗中耳炎的用药效果。方法:选取2015年1月～2017年11月接诊的94例中耳炎患者,按数字表法随机分为对照组和观察组各47例,对照组行氯霉素滴耳液,观察组行盐酸左氧氟沙星滴耳液,对比两组患者治疗效果。结果:观察组治愈率显著高于对照组(97. 87%:85. 11%,x2=4. 919,P=0. 027),对比差异具有统计学意义。结论:盐酸左氧氟沙星滴耳液治疗中耳炎效果优于氯霉素滴耳液,能有效改善患者中耳炎症状,减轻耳痛、耳鸣等不适症状,提高患者生活质量。     

脑血管病昼夜发病规律的研究：附290例分析

研究290例脑血管病发病时间与病变部位，诱发因素等的关系。指出脑梗塞清晨6～7时多发，可能与清晨时血压回升和波动，纤溶系统活性处于低谷期，血粘度增高，血小板聚集性增强等因素有关。脑出血发病以上午9～10时最多，机理是血压的波动存在着昼夜变化，夜间儿茶酚胺处于低水平，加之睡眠后各种诱因减少。了解脑血管病的时间规律，便于指导用药，提高防治水平，尽量避免危险因素。     

肌松剂OrgNC45的药理与毒性

泮库溴铵类似物OrgNC45(2β,16β-二哌啶酮—3α,17β—二乙酰氧基—5α—雄甾烷)具有确切的肌松作用,家兔垂头剂量为19.35±2.7μg/kg,麻醉猫坐骨神经胫前肌阻断剂量为25μg/kg,作用持续38.4min。经典方法研究表明,它是一种非去极化肌松剂,起效时间为4.26±1.02min,恢复时间为3.02±1.02min,蓄积作用小,能使血压略有上升。对心血管系统无明显不良作用,是一较理想的肌松剂。     

观察双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗小儿腹泻的疗效

目的:探究观察双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗小儿腹泻的疗效。方法:选取2016年12月～2017年12月收治的腹泻患儿共92例,按单双号分为观察组和对照组各46例,对照组患儿应用蒙脱石散治疗,观察组患儿加行双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊,对比两组患儿治疗效果。结果:观察组总有效例数为45例(97. 83%)明显高于对照组39例(84. 78%),组间对比差异显著,具有统计学意义(X~2=4. 929,P 0. 05)。结论:双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗小儿腹泻疗效确切,药物作用起效快,能有效改善患儿临床症状及预后,用药安全且行之有效,具有临床推广价值。     

HOAP和DA方案治疗成人急性非淋巴细胞白血病疗效比较

<正> 目前一般认为蒽环类药和阿糖胞苷是急性非淋巴细胞白血病诱导缓解的最佳方案,而我院从1990年 1月～1994年 12月应用高三尖杉酯碱、阿糖胞苷、长春新碱、强的松组成HOAP等方案治疗急非淋疗效尚满意。现报告如下:     

皮肤伸展器的研制及临床应用

皮肤伸展器是利用皮肤弹性,采用持续增量牵引设计而成。使用该装置皮肤自皮缘即受到直接的线性牵引,在不行皮下潜行剥离的情况下,可迅速产生“额外”皮肤组织,用于皮肤伤口的组织修复,这些伤口一般需采用更复杂的方法来关闭。该装置使用时间从20分钟到640分钟或者更长。可分别在术前、术中、术后三个不同阶段使用。自1994年3月临床应用52例,其中27例做半年至一年随访,疗效满意。使用该方法具有省时、易操作、并发症少、安全可靠的特点,为临床组织修复的一种新途径。     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效

目的:探究对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法:选取2016年12月~2017年12月期间接诊的胃溃疡患者共74例,按照入院顺序将其分为观察组和对照组各37例,对照组患者行奥美拉唑治疗,观察组行埃索美拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率显著高于对照组,x2=6. 366,P 0. 05;观察组不良反应发生率显著低于对照组,x2=5. 046,P 0. 05。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡效果比奥美拉唑治疗更为明显,能有效改善患者临床症状,缓解疼痛感,且不良反应发生率低,值得广泛推广。