利培酮治疗精神病性抑郁51例分析

用利培酮治疗精神病性抑郁 ,取得较好的效果 ,报道如下。对象和方法全部病例为我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 5月服帕罗西丁 (2 0ｍｇ/ｄ)合并抗精神病药治疗的住院病人 ,出院诊断符合ＤＳＭ ＩＶ精神病性抑郁诊断标准。研究组 (服利培酮 ) 2 3例 ,最大平均日剂量 (3 2± 0 7)ｍｇ。对照组 (服传统抗精神病药 ) 2 8例 ,最大平均日剂量相当于氯丙嗪 (2 80 2± 96 8)ｍｇ。两组在性别、平均年龄、平均病程、平均住院次数和末次平均住院日等方面无显著性差异。疗效评定根据临床疗效总评量表 (ＣＧＩ) [1] ,包括病情严重程度、疗效总评和疗效…     

急性抗精神病药中毒16例临床分析

临床资料 1.一般资料本文研究对象为1995～1997年3年来我院收治的因非常规使用抗精神病药物引起急性中毒的住院病人,共16例.男10例,女6例,年龄19～71(平均33)岁.按中国精神疾病分类方案与诊断标准(中华医学会精神科学会,南京医科大学脑科医院编.中国精神疾病分类方案与诊断标准.南京:东南大学出版社,1995.56～57)诊断为精神分裂症者11例,抑郁症2例,心因性精神障碍者1例,海洛因依赖1例,脑梗死并发精神障碍1例.中毒前曾使用过抗精神病药5天以上者15例,首次用药即中毒者1例,因中毒而入院者14例,住院期间中毒者2例.     

度洛西汀与氟西汀对首发抑郁症患者P300电位干预效果的比较

目的 比较度洛西汀与氟西汀对首发抑郁症患者疗效及认知功能的影响.方法 首发抑郁症患者74例随机分为度洛西汀组与氟西汀组,对两组在治疗前、治疗12周后进行P300及汉密尔顿抑郁量表的评定.与研究组性别、年龄匹配的正常人作对照,比较P300的变化.结果 与对照组相比,度洛西汀组与氟西汀组P300的P2、N2、P3潜伏期及反应时间明显延长,而P300的P2、N2、P3波幅降低,具有统计学差异;治疗后,度洛西汀组与氟西汀组P300的P2、N2、P3潜伏期及反应时间较治疗前减少且波幅升高,具有统计学差异;度洛西汀组与氟西汀组,P300指标的组间比较,无统计学差异.12周末,疗效比较无差异.治疗前后的P300潜伏期、波幅及反应时间均与其治疗前后HAMD评分无显著性相关性.结论 度洛西汀与氟西汀均能有效治疗首发抑郁患者,且具有改善其认知功能作用.     

生活事件对巡警心理健康的影响

目的探讨生活事件对巡警心理健康的影响。方法对205名巡警采用症状自评量表和生活事件量表进行心理状态评定和生活事件调查分析,并与国内常摸比较。结果共发放问卷205份,收回有效问卷198份。症状自评量表总分及躯体化、抑郁和焦虑因子分均高于国内常模（P〈0．05）;已婚警察生活事件总分、中性事件分和工作情况分均高于未婚警察;中专以上学历警察的负性生活事件和人际关系因子分高于高中以下学历警察（P〈0．05）;生活事件发生率位居前三位的依次为工作情况、学习情况和家庭情况。结论巡警的心理问题比较突出,以躯体化、焦虑、抑郁情绪为显著。     

精神科住院病人心源性猝死13例分析

１ 引言 猝死是精神科临床最严重的问题之一，近年来已引起广泛的注意［１］。 １９８０年 １月至 １９９８年 １０月我院精神科共收治病人 ２５ ７４８例次，住院期间死亡 ８３例。其中猝死 ２８例，诊断为心源性猝死者１３例，现报告如下。２临床资料２．１诊断标准 １３例均符合心源性猝死的诊断标准［２］：①发病后 ６小时内死亡；②临床上依次出现意识突然丧失，可伴抽搐，呼吸急促，呈叹息样，随后停止，面色青紫，心音微弱或消失，脉搏 不到，血压测不出，昏迷，瞳孔散大；③可排除心脏以外的其它因素（如窒息、自杀、严重躯体疾患…     

抑郁症患者甲状腺激素水平测定及其临床应用

目的 测定60例抑郁症患者甲状腺激素水平,探讨其对抑郁症的临床意义.方法 采用酶免分析法分别测定60例精神抑郁症患者(其中单相抑郁症28例、双相抑郁症32例)和30名正常对照组游离甲状腺激素(FT3、FT4)和促甲状腺激素(TSH)浓度.结果 双相抑郁症组血清FT3浓度[(2.09±1.01)pg/ml]明显低于单相抑郁症组[(2.90±1.31)pg/ml,P<0.01].结论 甲状腺激素FT3水平降低提示可能是双相抑郁症的一个生物学指标.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效与安全性对比观察

目的对比分析艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效与安全性,探讨老年抑郁症的合理治疗方法。方法将确诊为抑郁症的104例老年患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,每组各52例,分别进行2个月的治疗,治疗前及治疗后2、4、8周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定两种药物的临床疗效与安全性。结果艾司西酞普兰组的总有效率为92.16%,氟西汀组的总有效率为82.15%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);艾司西酞普兰组和氟西汀组的患者在治疗2周后的HAMD和HAMA评分差异有统计学意义,艾司西酞普兰组明显低于氟西汀组;而且艾司西酞普兰组治疗4、6周后HAMD评分也明显低于氟西汀组;氟西汀组出现乏力、便秘、恶心比例明显高于艾司西酞普兰组,差异有统计学意义。结论艾司西酞普兰较氟西汀更适合于老年期抑郁的治疗,抑郁和焦虑症状评分改善的时间更早,且安全性更好,可作为治疗老年抑郁症的首选药物。     

免疫系统指标在抑郁症不同病期中的研究

目的探讨免疫系统水平在抑郁症患者中的变化。方法采用汉密顿抑郁（HAMD）24项抑郁评定量表法。评定30例中度抑郁症病人和30例轻度抑郁症住院病人。30例正常人对照组。分别在治疗前检测免疫球蛋白IgA,IgG,IgM,和补体C3、C4水平。结果中度抑郁组与正常对照组比较：IgG;为（856．30±203．86、1089．95±220．90）IgM（84．83±38．21、143．38±52．52）经T检验分别是t=4．25、t=4．94。（P〈0．01）差异均有非常显著性。补体C3（117．02±13．66、105．54±17．29）经T检验t=2．85。（P〈0．05）。差异有显著性。轻度抑郁患者组与对正常对照组比较：IgG为（972．18±149．99、1089．95±220．90）和IgM（113．74±48．17、143．38±52．52））经T检验分别是t=2．42、t=2．28。（P〈0．05）。差异均有显著性。IgA和补体C4：（P〉0．05）均无差异。结论抑郁症患者病情与免疫系统功能有关。抑郁评定量表分数越高：IgG,IgM的浓度就越低,而补体C3的浓度会升高。     

考试焦虑及其相关因素分析--附50例分析

目的:探讨考试焦虑者的心理及社会影响因素的特点.方法:采用现场问卷法对高中学生进行调查,对50例考试焦虑者(研究组)和50名不存在考试焦虑者(对照组)采用EPQ、社会支持评定量表、生活事件量表进行评定分析.结果:EPQ示,与对照组比较,研究组者相对内向,情绪较不稳定且好掩饰;社会支持量表的客观支持、支持利用度及社会支持总分研究组低于对照组;生活事件量表的总的生活事件、负性生活事件得分研究组明显高于对照组.结论:与不存在考前焦虑者比较,有考试焦虑者存在不良心理状况,得到的社会支持较少,所受的负性生活影响较多,提示加强对其中行心理干预及适当提高社会对其支持度显示尤为重要.     

抑郁症患者甲状腺激素水平测定及其临床应用

目的　测定60例抑郁症患者甲状腺激素水平,探讨其对抑郁症的临床意义。方法　采用酶免分析法分别测定60例精神抑郁症患者(其中单相抑郁症28例、双相抑郁症32例)和30名正常对照组游离甲状腺激素(FT3、FT4 )和促甲状腺激素(TSH)浓度。结果　双相抑郁症组血清FT3 浓度[ (2. 09±1. 01)pg/ml]明显低于单相抑郁症组[ (2. 90±1. 31)pg/ml,P<0. 01]。结论　甲状腺激素FT3 水平降低提示可能是双相抑郁症的一个生物学指标。