排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的：研究不同模拟光环境下不同视力者视觉绩效的变化,为修订飞行人员视力标准提供试验依据。
方法：随机对照研究。招募24名志愿者,根据右眼/左眼视力分为1.0/1.0、0.8/0.8、0.6/0.6和0.4/0.4(小数视力)4组,每组6人,分别在模拟日光、曙暮光和云上光环境下检测双眼静态远视力、动态视力、色觉和深径觉误差及视觉搜索时间,比较不同光环境对不同视力者视觉绩效指标影响的变化。
结果：不同光环境下双眼静态远视力、动态视力、色觉误差、深径觉误差和视觉搜索时间存在主效应差异(均P<0.01)。日光下双眼静态远视力、色觉辨别、深径觉和视觉搜索能力均高于曙暮光和云上光。在0.4/0.4视力组,曙暮光、云上光环境下动态视力显著低于日光环境(P<0.01)。不同视力者双眼静态远视力、动态视力、深径觉误差和视觉搜索时间存在主效应差异(均P<0.05)。与1.0/1.0视力组比较,0.6/0.6、0.4/0.4视力组动态视力、深径觉和视觉搜索能力显著下降(均P<0.05)。
结论：不同光环境对视力低于正常者视觉绩效存在明显影响,对飞行安全构成潜在的威胁。 相似文献
2.
目的研究不同模拟飞行光环境下,不同视力受试者对比度视力的差异,为保障飞行安全提供试验依据。方法通过测量双眼视力,24名受试者分为1.0/1.0组、0.8/0.8组、0.6/0.6组和0.4/0.4组（均为小数视力）,每组6人,分别在模拟日光、迎光、背光、曙暮光和云上光环境下检测100%、80%、60%、40%、20%和10%对比度的视力。运用具有2个重复测量因素的三因素设计方差分析,比较不同光环境对不同视力者对比度视力的影响。结果光环境、视力和对比度3个因素间存在交互作用（P＜0.05）。进一步行两因素交互作用检验,光环境和对比度与视力间均存在交互作用（P均＜0.01）,而光环境和对比度间不存在交互作用（P＞0.05）。在相同对比度下,与日光环境相比,各视力组在曙暮光和云上光的对比度视力下降（P＜0.05）;对于80%、60%、40%对比度,0.6/0.6和0.4/0.4组在迎光环境下的对比度视力低于日光（P＜0.05）;对于20%、10%对比度,各视力组在迎光环境下的对比度视力低于日光（P＜0.05）。在相同对比度下,与1.0/1.0组相比,0.6/0.6、0.4/0.4组在5种光环境下的对比度视力均下降（P＜0.05）;对于20%、10%对比度,0.8/0.8组在日光、迎光、曙暮光、云上光环境下的对比度视力低于1.0/1.0组（P＜0.05）;在相同的光环境和对比度下,0.4/0.4组的对比度视力低于其余视力组（P＜0.05）。结论光环境、对比度和视力水平对对比度视力的作用相互影响。近视飞行人员在不利光环境（如迎光、云上光和曙暮光）下观察低对比度目标时对比度视力严重下降,对飞行安全构成潜在的威胁,故应重视近视飞行人员的对比度视力检查。 相似文献
1