促甲状腺激素型垂体瘤综合治疗1例报告

促甲状腺激素(TSH)型分泌瘤是垂体瘤中较为罕见的一种,1970年由Hamilton用放免法测定TSH并首次报道了TSH分泌瘤,国内报道的例数亦不多.由于该病较隐匿,容易造成误诊误治,发现时往往都是病程较长的大腺瘤.最近本院采用手术+药物+放疗等综合治疗方法对1例TSH垂体瘤患者进行治疗,效果满意,并结合文献报道,报告如下.     

2型糖尿病患者糖耐量正常一级亲属胰岛β细胞功能及胰岛素抵抗的临床观察

目的:对2型糖尿病患者糖耐量正常一级亲属进行临床观察,了解其胰岛β细胞功能及胰岛素抵抗情况。方法:选择确诊2型糖尿病患者糖耐量正常的一级亲属168例,分为无高血压和脂代谢紊乱组(A组)、高血压组(B组)、脂代谢紊乱组(C组)、高血压和脂代谢紊乱组(D组)4组,并进一步将其分为BMI<25和BMI≥25两亚组,比较各组FIns、IRI、△I30/△G30等变化。结果:D组与A组、B组、C组比较,腰围(WC)、腰臀比(WHR)、体质指数(BMI)、空腹血糖(FBG)I、RI和FIns显著升高(P<0.01),△I30/△G30显著降低(P<0.01);上述代谢指标在C组和B组间比较无统计学意义;B组和C组与A组比较,WC、WHR、BMI、FBGI、RI和FIns有明显升高(P<0.05),△I30/△G30有明显降低(P<0.05),△I30/△G30均明显降低(P<0.05)。结论:2型糖尿病患者糖耐量正常的一级亲属,高血压和(或)脂代谢紊乱的存在使IR进一步加重,早期胰岛β细胞分泌功能进一步降低,这种作用对于肥胖者更趋明显。     

不同类型非酒精性脂肪肝与糖脂代谢的相关分析

目的评价不同程度肝脏脂质浸润对糖脂代谢的影响，并进行非酒精性脂肪肝（NAFLD）的相关因素分析。方法根据NAFLD患者是否伴有肝脏转氨酶升高及是否同时合并糖代谢异常，将受试对象253例分为单纯脂肪肝（FL）组、脂肪性肝炎（NASH）组、单纯脂肪肝合并糖调节受损（FLI）组、脂肪性肝炎合并糖调节受损（NSI）组和对照（NC）组，分析5组间糖脂代谢、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、体质指数（BMI）及腰围（WC）等方面的差异，并探讨各因素与NAFLD间的相关性。结果与NC组比较，其余4组WC、SBP、空腹血糖（FPG）、30min血糖（BG）、2hBG、空腹胰岛素（FINS）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、稳态模型胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）明显升高，而高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）降低，差别有统计学意义（P〈0．05）。除对照组外，其余4组间比较，WC、LDL-C差别无统计学意义（P〉0．05）；NASH组与FL组、NSI组与FLI组比较，2hBG、TG、HDL-C差别无统计学意义（P〉0．05）；NSI组和FLI组比较，FINS无统计学意义（P〉0．05），其他各项指标均有统计学意义（P〈0．05）；FLI组与FL组、NSI组与NS组间比较，SBP、FBG、30minBG、2hBG、FINS、TG、HDL-C差别有统计学意义（P〈0．05）。进一步进行相关性分析发现，NAFLD与HOMA-IR间有独立的相关性归0．31，P〈0．05）。结论随着NAFLD并发NASH和（或）合并糖代谢异常可以进一步加重机体代谢紊乱，NAFLD患者尽管具有与NC组相似的BMI，WC和胰岛素抵抗指数（IR）仍明显增加，提示WC与NAFLD和IR间有明确的相关性，其作为中心性肥胖的指标优于BMI。     

T细胞接种对NOD鼠糖尿病的预防作用

目的 探讨Ｔ细胞接种（ＴＣＶ）对Ｉ型糖尿病的预防作用。方法 ４周龄未发病的雌性ＮＯＤ鼠用１８周龄新近发病的ＮＯＤ鼠脾细胞制得的Ｔ细胞疫苗接种，检测ＴＣＶ对ＮＯＤ鼠糖尿病和胰岛炎的影响。结果 ＴＣＶ可以降低糖尿病发病率及血糖平均水平，减轻胰岛单个核细胞的浸泡程度。结论 ＴＣＶ可以诱导宿主产生自身免疫低反应性。     

严格血糖控制对新诊2型糖尿病胰岛素分泌功能的影响

目的　研究严格血糖控制对新诊断2型糖尿病患者胰岛β细胞胰岛素分泌功能的影响。方法　新诊断的2型糖尿病患者89例分为胰岛素强化治疗组(A组)和口服降糖药组(B组) ,随访观察两组患者空腹C肽(FCP)及餐后2hC肽(2hPCP)的变化。结果　A组胰岛素强化治疗半年时FCP(1 .2±1 .0 )nmol/L和2hPCP(4. 3±1. 1)nmol/L与治疗前[FCP :(0 .8±0 . 4 )nmol/L ,2hPCP :(3. 0±1. 0 )nmol/L]比较明显升高(P <0 . 0 5 ) ;随访1年[FCP :(1. 4±0 . 8)nmol/L ,2hPCP :(5 .0±1 .9)nmol/L]仍在继续升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P <0 .0 5 ) ,与半年[FCP :(1. 2±1 .0 )nmol/L ,2hPCP :(4. 3±1 .1)nmol/L]比较(P <0 . 0 5 )仍有统计学意义,第2年[FCP :(1 .3±1. 1)nmol/L ,2hPCP :(4 .8±1 .1)nmol/L]、3年[FCP :(1. 3±0. 3)nmol/L ,2hPCP :(4 .8±1 .6 )nmol/L]、4年[FCP :(1 .3±1. 0 )nmol/L ,2hPCP :(4 .6±1 .0 )nmol/L]渐下降,但与治疗前比较差异仍有统计学意义(P <0 . 0 5 )。B组随访半年[FCP :(0 . 9±1 .3)nmol/L ,2hPCP :(3 .1±1 .1)nmol/L]较治疗前[FCP :(0. 8±0 . 4 )nmol/L ,2hPCP :(3.0±1 .1)nmol/L]有所升高,但无统计学意义;第1年[FCP :(1. 2±0 . 9)nmol/L ,2hPCP :(4 .4±2 .0 )nmol/L]时?