首次与再次灌肠患者护理需求比较

目的比较首次与再次灌肠患者的护理需求差异,以期为不同类别患者提供有针对性的护理。方法80例灌肠患者按不同灌肠经历分为首次灌肠组和再次灌肠组,比较两组患者在生理、安全、爱与归属感、自尊及自我实现方面的需求差异。结果在生理方面,两组患者饮食指导、了解会阴部不适需求不同;在安全方面,了解灌肠目的、过程、技术需求不同;在爱与归属方面,护士态度、护士巡视需求不同,差异均有统计学意义;在自尊与自我实现方面,各项差异无统计学意义。结论首次灌肠患者更注重灌肠安全和灌肠相关不适等信息需求,再次灌肠患者则注重爱与归属需求。护理工作中应了解和重视不同类别患者的需求特点,针对性地进行护理及指导,以提高护理工作质量。     

经皮肾镜碎石病人的健康教育

目的 总结经皮肾镜碎石患者健康教育的体会.方法 通过对150例经皮肾镜碎石病人进行健康教育,以问卷调查方法实施.结果 150例患者通过健康教育,95.3%了解成石因素,93.2%了解治疗方法,97%掌握饮食的注意事项,99.5%掌握留置双J管的注意事项,100%掌握回院复查时间及拔双J管的时间.结论 运用健康教育程序对经皮肾镜碎石患者进行健康教育,患者易于掌握健康知识,同时也是提高护理人员健康教育水平的方法.     

巨刺法联合腹针治疗周围性面瘫的临床观察

【目的】 观察巨刺法联合腹针治疗周围性面瘫的临床疗效。【方法】 将60例周围性面瘫患者随机分为观察组及对照组,每组各30例,观察组给予巨刺法联合腹针治疗,对照组给予常规针刺治疗。7 d为1个疗程,连续治疗4个疗程。治疗4周 后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后Portmann简易评分的变化情况。比较2组患者治疗前后面部残疾指数量表（FDI）的变化情况,FDI量表分为躯体功能指数量表（FDIP）与社会生活功能量表（FDIS）两个部分。【结果】（1）观察组总有效率为96.67%（29/30）,对照组为86.67%（26/30）。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者的Portmann评分明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善Portmann评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗后,2组患者的FDIP评分与FDIS评分均明显改善（P＜0.05）,且观察组在改善FDIP评分与FDIS评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。2 组患者 FDIP 评分与 FDIS 评分治疗前后差值比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。 【结论】 巨刺法联合腹针治疗周围性面瘫,能明显改善患者的临床症状,从而提高患者生活质量,疗效显著。     

临床护理路径在前列腺增生症围手术期护理的应用

目的 探讨临床护理路径在前列腺增生症围手术期护理的应用效果.方法 将临床护理路径实施前收治的64例前列腺增生症患者作为对照组;将实施临床护理路径后收治的64例前列腺增生症患者作为实验组.实验组采用临床护理路径进行护理,对照组采用常规护理,比较两组患者的平均住院天数、平均住院费用、患者对护理工作满意度.结果 实验组患者的平均住院天数、平均住院费用分别为(9.25±2.65)d、(8781.40±827.93)元;对照组患者的平均住院天数、平均住院费用分别为(13.06±3.69)d、(11 751.20±2140.00)元;两组比较差异有显著性(P＜0.01).实验组患者对护理工作满意率96.88％,对照组患者对护理工作满意率84.38％,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 临床护理路径应用于前列腺增生症的围手术期护理,体现了循证护理的理念,它明显缩短了平均住院天数,降低了医疗成本,规范了医疗护理行为,提高了护理质量及医院的社会和经济效益.     

临床护理告知程序在泌尿外科病房应用的效果

目的：为确保护理安全,和谐护患关系,减少护患纠纷的发生。方法制定护理告知程序,明确护理告知内容,护士实施护理告知程序贯穿于患者从入院至出院的整个过程。结果有利于保证护理安全,构建和谐护患关系,提高患者和家属的满意度,由实施护理告知前的86．4％提升到告知后的96．3％。结论通过严格履行护理告知程序,保证了患者的知情同意权和维护了护士的合法权益,为患者提供了安全有序、细致优质的护理服务,减少护患纠纷的发生,提高了护理质量及患者满意度。     

巨刺法联合腹针治疗周围性面瘫的临床观察

[目的]观察巨刺法联合腹针治疗周围性面瘫的临床疗效.[方法]将60例周围性面瘫患者随机分为观察组及对照组,每组各30例,观察组给予巨刺法联合腹针治疗,对照组给予常规针刺治疗.7 d为1个疗程,连续治疗4个疗程.治疗4周后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后Portmann简易评分的变化情况.比较2组患者治疗前后面部...