排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 377 毫秒
1
1.
病因及致病因素的研究有着重大的科学与实际意义。临床医生选择各项防治措施都是以病因为依据的。病因尚不清楚的疾病,如恶性肿瘤,在临床实际工作中也难以采取有效的防治措施。只有清楚地认识病因和致病因素,才能治病治本,达到防病、治病的目的。所以,积极开展疾病因果联系的研 相似文献
2.
核心期刊研究在科研管理中的地位和作用 总被引:3,自引:0,他引:3
通过回顾核心期刊研究的历史,指出核心期刊在文献计量学、图书馆学、期刊评价中的地位与作用。通过分析核心期刊的特征,初步探索了核心期刊与高质量期刊、高质量论文之间的关系,指出核心期刊的研究成果不应成为科研究绩效评价、职称评定的指标,核心期刊的研究应回归它的本来所属学科,不应滥用。 相似文献
3.
(上接第10期)2临床病因学研究论文的评审原则2.1因果联系的结果是否来源于真正的人体试验这里所说的人体试验是指研究者利用随机对照临床试验(RCT)设计方案,主动地将致病因素作用于人体,并与未接受致病因素作用的个体进行随机对照,比较两组间致病效应的差异,以此评价其因果联系 相似文献
4.
目的 探讨我国医药期刊中随机对照试验(RCT)论文的随机质量.方法 设计了随机对照试验论文质量评价表,单纯随机抽取了 1995、2000及2005年公开出版的我国医学期刊中137篇题口中出现"随机对照"字样的医学论文,其中符合纳入标准的103篇作为样本,并对被抽取的文献作相关分析.结果 ①随机化:在103篇的被凋盎RCT论文当中,96.1%没有详细地描述采取的随机方法,97.1%未介绍抽样方法.1995年的RCT报告完全没有对随机抽样和随机分组的具体方法加以说明,2000年和2005年在这方而显然优于1995年.②样本:63.1%的论文在文中有清楚描述的诊断标准,另外的36.9%没有.对研究纳入标准和排除标准两者都具体描述的论文仅占50.5%,有26.2%的论文甚至两者都没有写明,而剩余23.3%的论文则只是描述了两者中的任意一个.③分组:69.9%都对分组后组间的基线情况分开介绍,30.1%则末分开介绍;未对组间可比性进行分析的占28.2%.结论 我国医学RCT论文存在随机化方法不够严谨,诊断标准、纳入标准和排除标准遗漏率较高,还有约三分之一的论文将组问的基线情况混在一起交代,说明我国RCT论文的随机质最还有待进一步提高. 相似文献
5.
1