外语教学中两种交际法之比较

外语教学交际法经历了从产品定向交际法向过程定向交际法转变的过程。两者之间的对比有助于消除对交际法的误解。产品定向交际法重视语言交际行为 ,忽视交际能力 ,过程定向交际法强调程序处理能力 ,这是两者在语言观上的根本区别 ;重建主义的社会性语言使用和渐进主义的个性发展是上述两种交际法的教育观区别性特征 ;注重交际规则和惯例 ,培养正确并恰当运用四种技能是产品法的教学目标 ,斟酌应变能力是过程法首选的教学目标 ;产品法以功能大纲安排教学内容 ,过程法强调学习过程而不是学习结果 ;产品法以语言功能项目为纲编排教材 ,教本中的真实材料并不真实 ,过程法的教材服从于活动 ,并且灵活多样 ;产品法以角色表演的方式排演预定社会活动 ,过程法寻求建立一套程序原则 ,让学员在交际活动中积极理解和表达所学语言 ;产品法教学中教师是总裁 ,学生是被动接受者 ,过程法教学中学生是主体 ;产品法采用标准参照考核方法 ,过程法的考核方法着重考查学生的学习过程。     

关于外语教学交际法的几点认识

关于外语教学交际法的几点认识吴兴东交际法问世至今近三十年了，它在外语教学方面已被广泛地推广和实施。西方国家的现行外语教学大纲大都声称属于交际教学法。澳州的中小学外语教学普遍使用以活动为基础的交际法，实践证明，卓有成效。不少东方国家也成功地使用了交际法...     

活动教学法教学中的交际活动

活动教学法中的活动就是交际活动 ,交际活动为语言的综合使用提供了最有效的方式 ,活动既是教学手段 ,又是教学目标 ,还是考核交际能力的最佳方式。     

中学外语教学考核方法的问题及对策

本文简述中学外语教学考核方法现状 ;指出中学外语教学考核的存在问题 :重知识 ,轻能力 ;重“产品”轻过程 ;重等第 ,轻述评 ;重笔试 ,轻口试 ;分析产生这些问题的原因 :缺乏专门管理 ;缺乏理论指导 ;交际性考核的操作难度大 ;提出解决中学外语教学考核问题的对策 ,着重介绍了澳大利亚维州中学外语教学考核的具体做法     

高校"双语"教学体系的构建

双语教学在我国已有基础 ,但未形成完善的双语教育体系。高校“双语”教学是完善双语教育体系 ,实现大、中、小学一条龙外语教学的关键措施、培养双语人才的必要手段、改变“聋哑外语”现象的重要途径。努力构建和完善我国高校的“双语”教学体系 ,须借鉴现行国际双语教育的间接经验 ,总结来自实践的直接经验。外语教师和学科教师的“合作教学” ,可使双语师资队伍得到迅速的发展。     

英语专业基础课程"一课制"改革研究

师范学院英语专业基础课程设置的弊端,国内外外语教学的发展趋势,高等学校英语专业英语教学大纲中提出的教学原则都显示了将现行师范学院英语专业基础课程合并成《综合英语》一门课程的必要性."一课制"改革以古典人文主义、改造主义和进步主义教育哲学观各自的积极成分作为理论基础,确立综合性教学目标,整体式教学要求,以环武安排教学内容,坚持双主体师生关系,利用综合性教学资源,采取交际性课堂教学模式,实行交际性教学考核,能解决现行教学中存在的语言交际能力得不到综合培养、交际性课堂教学活动难于组织、课程内容缺乏系统性和完整性、综合英语课名不副实、交际性教学目标和教学内容的脱节、课程内容和交际性教学手段不一致、课程内容和交际性考核相悖等问题,从而大幅度提高教学效率.