舒适护理对无痛结肠镜检查患者的影响

目的探讨舒适护理对无痛结肠镜检查患者的影响。方法选择2011年8月~2013年8月行无痛结肠镜检查的患者200例,随机分为舒适护理组及对照组,对照组采用常规护理,舒适护理组在常规护理的基础上给予舒适护理。观测两组患者检查前后血压、心率的变化,实际检查操作时间,术后不良反应发生率及患者满意度。结果舒适护理组检查前5min血压、心率明显低于对照组,实际操作时间及不良反应发生率明显少于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在无痛结肠镜检查中应用舒适护理,有助于缩短患者检查实际操作时间,减少不良反应发生,提高患者满意度。     

闸门控制理论在结肠镜检查中的应用

目的 探讨应用闸门控制理论在结肠镜检查中进行护理所起的作用.方法 将220例结肠镜检查患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予闸门控制理论护理.从2组的疼痛程度、检查完成时间、检查成功率和对检查的满意度4个方面进行比较.结果 2组的疼痛程度和检查完成时间比较,有显著性差异(P＜0.05),观察组的疼痛程度和检查完成时间明显低于对照;2组的检查成功率和对检查的满意度比较,有显著性差异(P＜0.05),观察组的检查成功率和对检查的满意度明显高于对照组.结论 应用闸门控制理论在结肠镜检查中进行护理,具有减轻疼痛、缩短检查完成时间、提高检查成功率和提高患者满意度的重要作用.     

闸门控制理论在结肠镜检查中的应用

目的探讨应用闸门控制理论在结肠镜检查中进行护理所起的作用。方法将220例结肠镜检查患者随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组给予闸门控制理论护理。从2组的疼痛程度、检查完成时间、检查成功率和对检查的满意度4个方面进行比较。结果2组的疼痛程度和检查完成时间比较,有显著性差异(P<0.05),观察组的疼痛程度和检查完成时间明显低于对照;2组的检查成功率和对检查的满意度比较,有显著性差异(P<0.05),观察组的检查成功率和对检查的满意度明显高于对照组。结论应用闸门控制理论在结肠镜检查中进行护理,具有减轻疼痛、缩短检查完成时间、提高检查成功率和提高患者满意度的重要作用。     

患者进食不同类型食物后接受结肠镜检查的相应最佳时间

目的研究患者进食面条、点心、普食这三种不同类型食物后接受结肠镜检查的相应最佳时间。方法将结肠镜检查患者随机分为面条组、点心组、普食组,每组在结肠镜检查前进食相对应的食物,每组再随机分为3个小组,3个小组进食后接受结肠镜检查的时间段不相同,对比每组中3个小组的肠道清洁程度、肠道清洁范围、患者对检查的耐受性、进食后的不良反应这4个观察指标。结果面条组的3个小组的肠道清洁程度及清洁范围的两两比较,面B组明显优于面C组,面B组与面A组比较差异无统计学意义,即面B组及面A组(进食面条后0.5~2h接受结肠镜检查)为最佳;点心组3个小组的肠道清洁程度及清洁范围比较,点E组明显优于点F组,点E组与点D组比较统计学意义,即点E组与点D组(进食点心后0.5~2h接受结肠镜检查)为最佳;普食组3个小组的肠道清洁程度及清洁范围的两两比较,普G组优于普H组,普H组优于普I组,即普G组(进食普食后1~2h接受结肠镜检查)为最佳。每组中3个小组对检查的耐受性比较差异无统计学意义(P0.05),全部研究对象仅有5例发生恶心,无1例发生呕吐。结论对于进食面条或点心的患者,进食后0.5~2h是接受结肠镜检查的最佳时间;对于进食普食的患者,进食后1~2h是接受结肠镜检查的最佳时间。     

舒适护理对无痛结肠镜检查患者的影响

目的探讨舒适护理对无痛结肠镜检查患者的影响。方法选择2011年8月~2013年8月行无痛结肠镜检查的患者200例,随机分为舒适护理组及对照组,对照组采用常规护理,舒适护理组在常规护理的基础上给予舒适护理。观测两组患者检查前后血压、心率的变化,实际检查操作时间,术后不良反应发生率及患者满意度。结果舒适护理组检查前5min血压、心率明显低于对照组,实际操作时间及不良反应发生率明显少于对照组,患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在无痛结肠镜检查中应用舒适护理,有助于缩短患者检查实际操作时间,减少不良反应发生,提高患者满意度。     

失效模式和效应分析在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的：探讨对结肠镜检查患者应用FMEA（失效模式和效应分析）对检查前肠道准备进行护理以预防肠道准备失败的发生的效果。方法将预约行结肠镜检查的患者600例随机分成实验组和对照组各300例,对照组按结肠镜检查前肠道准备的护理常规进行护理,实验组在常规护理基础上应用FMEA进行护理：对患者可能发生肠道准备失败的失效模式及原因进行分析、评估,计算RPN （风险指数）,制定落实前瞻性护理防范措施。结果对两组的肠道准备情况、检查时间、对检查的满意度进行评价及比较：实验组的肠道准备失败发生率明显低于对照组,肠道准备情况明显优于对照组（P＜0．01）;实验组的检查时间明显少于对照组（P＜0．01）;实验组对结肠镜检查的满意度明显高于对照组（P＜0．01）。结论在结肠镜检查前肠道准备中应用FMEA进行护理,能有效防范肠道准备失败的发生,保障肠道准备的效果,提高检查效率,减轻检查给患者造成的痛苦,提高患者对检查的满意度。     

无痛胃镜结肠镜联合检查临床应用1646例观察

目的探讨无痛胃镜结肠镜联合检查相对于常规胃镜结肠镜联合检查的安全性、效果及患者满意度。方法将我院需要同时进行胃镜和结肠镜检查者2282例按患者意愿分为2组：A组无痛胃镜结肠镜联合检查1546例。使用丙泊酚麻醉，B组常规胃镜结肠镜联合检查636例，全程监测生命体征，记录不良反应发生率。检查时间，并行患者满意度调查。结果A组与B组在诊断率上无显著差异（P〉0．05），但A组检查所需时间少，不良反应及并发症少，患者对检查的主观满意度好，有显著统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜结肠镜联合检查法技术安全、有效、实用，可推广应用。     

进普食后行结肠镜检查最佳时间探讨

目的 探讨进食后行结肠镜检查的最佳时间,以避免进食对结肠镜检查时肠道清洁造成影响,导致检查失败.方法 将155例行结肠镜检查的患者按普食后行结肠镜检查时间的不同分为3组,分别于进食后2 h、3 h、4 h行结肠镜检查.比较3组行结肠镜检查时的肠道清洁程度、肠道清洁范围及不良反应.结果 3组的肠道清洁程度及肠道清洁范围比较,差异有统计学意义(P＜0.05),2 h组的肠道清洁程度较高,清洁范围较大;3组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 进普食后行结肠镜检查的最佳时间是进食后1～2 h.