AO锁定加压接骨板治疗肱骨近端不稳定骨折

肱骨近端骨折临床上较常见，虽然大部分可采用保守治疗，但仍有不少必须手术，若不采取手术治疗常造成肩关节功能障碍。使用的内固定材料不同，术后的效果也不同，甚至可能有显的差别。自2003年开始我们采用AO肱骨近端锁定加压接骨板（locking compression plate，LCP）与三叶草型接骨板治疗肱骨近端骨折32例，取得不同的临床效果，现报道如下。     

锁定钢板内固定术后并发症14例

锁定钢板作为一种新型的内固定器材,目前广泛应用于各类四肢骨折。随着临床应用的推广,锁定钢板内固定术后出现切口感染、骨折不愈合、内固定失     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折35例疗效分析

肱骨近端骨折在临床上较为多见，随着人们对生活质量的要求提高，对肩关节功能的恢复要求更高，使手术治疗的比例明显增加。手术治疗肱骨近端骨折的方法较多，然治疗效果各家报导不一．特别是近年来使用肱骨近端锁定钢板（LPHP），临床报导治疗效果有明显提高。2002年5月至2007年1月，笔者使用LPHP治疗肱骨近端骨折患者35例，取得了满意的疗效。现报告如下。     

空心钉固定治疗青壮年股骨颈骨折18例

青壮年股骨颈骨折多主张进行手术治疗，骨折复位空心钉内固定是有效的选择方法之一，在临床上已被广泛应用，但术后容易发生骨不愈合和股骨头缺血性坏死，致残率较高，有文献报告高达11％～84％。自2002年7月至2006年12月，作者采用早期复位减压加空心钉内固定治疗青壮年股骨颈骨折18例，取得较为满意的疗效，现报告如下。     

肱骨近端骨折内固定选择及其年龄相关性研究

目的：比较AO肱骨近端锁定钢板与普通钢板在治疗不同年龄段肱骨近端骨折的疗效。方法：将74例肱骨近端骨折患者随机分成两组,采用普通钢板固定39例,采用AO锁定钢板固定35例,再按中青年、老年分组对其疗效进行对照观察。72例获得5～12个月,平均8个月的随访。结果：患肢功能按Neer标准评定,中青年患者普通钢板固定与锁定钢板固定者优良率分别为93.3%与92.9%,差异无统计学意义（P〉0.05）。老年患者普通钢板固定与锁定钢板固定者优良率分别为63.6%与90.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：锁定钢板固定对于老年肱骨近端骨折比普通钢板固定有明显优势,而对于中青年患者无优势。