解剖钢板在桡骨远端粉碎性骨折的临床应用研究

目的研究解剖钢板在治疗桡骨远端粉碎性骨折的应用治疗效果。方法应用解剖钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折36例,分析治疗效果。结果采用解剖钢板治疗桡骨远端粉碎骨折36例,随访6~18个月,按照Gartland与Werley评分标准:优28例;良5例;可3例;总优良率达91.67%。结论应用解剖钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折,可早期恢复腕关节功能,能很好地解决桡骨远端粉碎骨折的治疗问题。     

“支柱块”置入与球囊扩张椎体后凸成形对老年胸腰椎压缩骨折的疗效研究

目的：对比微创经椎弓根椎体“支柱块”置入（Pillar）与球囊扩张椎体后凸成形术（BKP）对老年胸腰椎压缩骨折的临床疗效及安全性。方法选取老年胸腰椎压缩骨折患者82例,根据入院先后顺序划分为2组,Pillar组41例,BKP组41例,对比2组的近、远期临床疗效,并评估2组手术安全性。结果 Pillar组手术时间及术中出血量稍大于BKP组,但差异无统计学意义;治疗后,2组ODI评分及VAS评分较治疗前明显下降（P＜0.05）,但组间对比差异无统计学意义;治疗后及随访期,Pillar组的Cobb角及伤椎前缘高度均较对照组及治疗前显著改善（P＜0.05）;治疗期间,Pillar组无明显并发症,BKP组出现骨水泥渗漏、继发性骨折等并发症,2组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 Pillar与BKP治疗老年胸腰椎压缩骨折均具术中出血少、手术时间短、术后疼痛缓解快等特点,但Pillar在术后椎体恢复及并发症方面要优于BKP。     

表面增强激光解析电离技术筛选吉非替尼治疗非小细胞肺癌优势患者的验证报告

 目的　进行吉非替尼治疗非小细胞肺癌（NSCLC）优势患者血清蛋白质指纹验证。方法　选取服用吉非替尼治疗1个月以上并已知疗效的NSCLC患者27例,按实体瘤疗效评价标准分为完全缓解+部分缓解（CR+PR）、稳定（SD）、进展（PD）三种疗效患者。所有患者在服用吉非替尼前均行表面增强激光解析电离（SELDI）检查,以M／Z：8693±50H+为筛选依据,根据其丰度分成优势患者组（丰度≤ 10 %）10例,劣势患者组（丰度≥ 30 %）7例,疑似组A（丰度：11 %～15 %）5例,疑似组B（丰度：16 %～29 %）5例。分析四组中,每组CR+PR、SD及PD患者的比例。结果　优势患者组中,CR+PR患者占9／10,SD患者占1／10,PD患者为0;劣势患者组中,CR+PR患者占1／7,SD患者占1／7,PD患者占5／7;疑似组A中,CR+PR患者占3／5,SD、PD患者各占1／5;疑似组B中,CR+PR患者占3／5,SD、PD患者各占1／5。结论　经SELDI检测,蛋白质指纹图谱符合M/Z：8693±50H+丰度≤ 10 %可以作为吉非替尼治疗NSCLC优势患者的筛选指标。