西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的　探讨选择性五羟色胺再摄取抑制剂西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗 ,共治疗 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)、临床总体评定量表 (CGI)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　西酞普兰组显效率 80 % ,阿米替林组显效率 76 .6 7% ,差异无显著性 ,各因子分中西酞普兰组认知障碍减分多于阿米替林组 ,差异有显著性。HAMA减分西酞普兰组少于阿米替林组 ,差异无显著性。西酞普兰常见副反应有恶心、口干、头痛等 ,但比较轻微。结论　西酞普兰见效快 ,疗效肯定 ,副反应发生率少而轻微。     

卡马西平治疗迟发性运动障碍的双盲对照研究

迟发性运动障碍(ＴＤ)是长期大量使用神经阻滞剂所引起的特殊而持久的锥体外系反应[1]。长期以来对ＴＤ的治疗缺乏特异性对抗药物,近年来国内文献个案报道卡马西平对ＴＤ有疗效[2,3]。为了进一步探讨卡马西平对ＴＤ的疗效而采用双盲对照研究,现报道如下。资料　1研究对象:按照异常不自主运动评定量表(ＡＩＭＳ)[4]对住院男性病人逐个检查,共筛选出ＴＤ可疑者28例,然后对ＴＤ可疑者停用原抗精神病药2周,再用ＡＩＭＳ量表进行评定,分值≥5分者并排除缺齿所致口舌运动障碍和习惯性抽动等各种非ＴＤ患者最后确诊ＴＤ共26例。将ＴＤ患者随机编入…     

万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 验证万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 对符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者，随机分为万拉法新组和丁螺环酮组治疗6周。于治疗前及治疗后1，2，4，5周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），焦虑自评量表（SAS），临床总体评定量表（CGI）及副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果 万拉法新与丁螺环酮疗效相当，起效时间相近，没有严重副反应。结论 万拉法新治疗广泛性焦虑症疗效确切，副反应少而轻，患者服药依从性好。     

电针合并内部致敏法治疗酒依赖的疗效观察

随着当今社会的发展及人们生活水平的不断提高,人群饮酒率不断上升,酒依赖患者也逐年增多,已成为一个严重的社会问题和医学问题,治疗较为棘手。我们于1996年1～12月对18例酒依赖住院病人行电针合并内部致敏法治疗,效果较好,现将结果报道如下。资料与方法　　一、资料:18例全部为男性,均符合CCMD-2-R酒依赖的诊断标准;年龄:27～62岁,平均41.3岁;婚姻:已婚14例,丧偶1例,离婚2例,离婚后复婚(分居)1例;饮酒史:8～39年,平均15.4年;日饮白酒量250～1500ml,平均720ml;住院次数:一次11例,二次4例,三次及三次以上3例;住院天数:28～135天,平均63.8天…     

心理认知护理疗法在网络成瘾治疗中的作用

目的探讨心理认知护理疗法在网络成瘾治疗中的作用。方法将76例网络成瘾患者随机分为两组,分别采用单纯药物治疗和联合心理认知护理疗法,于入组前及6周后进行网络成瘾自评量表、Hamilton抑郁量表(HAMD)和简易应对方式问卷(SCSQ)评定网络成瘾患者的心理状况。结果研究组治疗后网络成瘾自评量表评分显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0．01),两组Hamilton评分治疗前后分别比较差异有统计学意义(P＜0．01),而组间比较差异无统计学意义(P＞0．05)。研究组治疗后积极应对因子(PC)分高于对照组,而消极应对因子(NC)分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0．01)。结论实施心理认知护理对网络成瘾患者有较好的效果,可以有效地戒除网瘾,纠正患者的认知偏差,重塑和完善患者的人格。     

住院强迫症患者发病相关因素的调查分析

目的：了解遗传与环境因素在强迫症发病中的作用。方法：以住院强迫症病人为索引病例，调查其先天遗传因素及后天环境因素，并进行1：1病例对照。结果：强迫症患者一、二、三级亲属的预期发病率分别为2．3％、0．52％和10．37％，强迫症的遗传率为28．1％，父亲年龄与子女患病之间的偏相关系数为0．697，强迫症的发病与强迫性人格、强迫症家族史、家庭暴力、发病年龄、家庭环境和父母养育方式等因素有关。结论：遗传因素在强迫症的发病中起主导作用，环境因素是促发因素。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的观察比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及副作用.方法对符合中国精神疾病诊断与分类标准第3版(CCMD-3)强迫症诊断标准的40例患者,随机分为帕罗西汀组与氯丙咪嗪组各20例.采用耶鲁布朗(Yale-Brown)强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)与治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效及副作用.结果帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效无差异,而副作用少而轻微.结论帕罗西汀治疗强迫症疗效确切,副作用较轻,可作为治疗强迫症的一种有效药物.     

帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及可行性。方法对符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的80例患者随机分为帕罗西汀合并丁螺环酮组和单用帕罗西汀组,每组各40例。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4周末分别评定临床疗效及副作用。结果研究组HAMD减分率于2、4周末均明显高于对照组(P<0.05),研究组HAMA减分率自第1周末起即明显高于对照组。两组副反应评分无显著差异,均无严重副反应。结论帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效确切,起效快,副作用较轻,特别适于伴有明显焦虑的抑郁症患者。     

不同血型抑郁症患者的暗示性研究

目的了解不同血型抑郁症患者在暗示性方面的差异。方法以住院抑郁症患者为研究对象,用临床常规的正反定型法检测ABO血型,依照唐安平的暗示性测查方法,测查其暗示性,同时调查其可能的相关因素。结果不同血型的抑郁症患者在暗示性的各单项分值间存在差异,在条件Logistic回归分析中有视觉暗示性、触觉暗示性,以正相关和负相关分别进入O型和AB型方程。结论不同血型抑郁症患者间暗示性的差异间接表明了在抑郁症患者中其接受暗示,尤其是某单项暗示的程度强弱,与个体的生物学基础是分不开的。