光量子化库血在肿瘤治疗中的作用

同种异体输血可导致免疫抑制，在肿瘤临床治疗中尽量采用成份输血、自体输血或避免输血。由于肿瘤患者自身的条件限制和不同治疗手段的差异，目前自体输血尚未普及。笔者自1992年12月以来将库存血液经紫外线光量子照射并同时充氧后应用于肿瘤患者，取得满意疗效。现将实验结果报告如下。材料与方法1．观察对象观察组30名，其中食管癌、肺癌和肝癌患者各10例（男性24例，女性6例），lop年6月至1997年12月收治于本院。年龄30－72岁，中位年龄52岁，围手术期输用光量子化库血4u－6u。对照组30名，其中食管癌10例，肺癌8例，肝癌12例（男性患者2…     

尿分析仪检测肿瘤病人亚硝酸盐阳性意义探讨

在临床检验中、尿中亚硝酸的阴阳性是表示有无细菌感染的一项较高指标，我们在日常工作中，通过试验观察本院肿瘤病人尿中亚硝酸检查及细菌培养结果，得出一些自己的见解，现分析如下。材料与方法仪器与试剂ＵＲＩＴＥＳＴ１００型尿１０项分析仪及配套试纸条。标本我院...     

血细胞分析仪对血小板准确性的影响因素

1．1对象2004-07门诊及住院患者，选取血小板直方图明显呈正态分布，体积分布范围在20f1以内，无异常提示30例作为A组。另选取血小板直方图超过20f130例作为B组。标本颜色呈乳白色30例作为C组。MPV明显偏大30例为D组。抽血不顺利的30例为E组。推迟仪器3h后计数30例为F组，共计180例来对照。     

CEA、CA153及CA125对乳腺癌的诊断

我们通过应用电化学发光免疫测定法对CEA、CA153及CA125联合测定分析其在乳腺癌诊断方面的价值。     

肿瘤标记物检测在消化系统肿瘤诊断中作用

目的联合检测血清CEA、CA19-9、CA72-4水平,分析其对消化系恶性肿瘤:胃癌、肠癌、食道癌、肝癌、胰腺癌和胆囊癌的诊断意义。方法用电化学发光免疫法检测经临床确诊的67例胃癌、39例肠癌、10例食管癌、8例肝癌、7例胰腺癌和3例胆囊癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4水平,进行单项检测和联合检测的阳性率比较。结果CEA、CA19-9和CA72-4单项检测总阳性率分别为43%、39%和25%,联合检测消化系各种肿瘤的阳性率在40%~100%之间,总阳性率为63%。结论CEA、CA19-9、CA72-4联合检测有助于提高消化系恶性肿瘤的检出率。     

CA153及CA125联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的探讨血清CA153、CA125联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性病患者、正常女性静脉血标本中血清CA153、CA125的含量。结果乳腺癌组CA153、CA125的含量均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论血清CA153、CA125联合检测对乳腺癌的诊断有一定临床价值,可明显提高乳腺癌患者的检出率及敏感性。     

河南省肿瘤医院血常规危急值统计分析

目的:了解河南省肿瘤医院危急值项目设置,报告范围及各临床科室危急值的发生率和报告流程。方法:依据瑞美Lis实验室信息管理系统,对2014年5月份全院血常规危急值进行归类统计。结果:共报告危急值3780例。危急值发生率12.9%,危急值报告最多的项目依次是白细胞、血小板、血红蛋白。危急值发生率最多的科室分别是血液科、内科、乳腺科、中西医科、放疗科。结论:血液科危急值发生率明显高于其他科室,肿瘤医院危急值的设立应根据自身特点,设置合适的危急值报告范围及报告流程,才能更好的帮助临床医生提高救治患者的工作效率,同时也减轻其它医护人员的工作强度。     

CEA、CA125、CA153联合检测对乳腺癌的临床价值

目的探讨血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断、疗效观察中的价值.方法采用电化学发光技术检测20例正常妇女、30例乳腺良性肿瘤、60例乳腺癌患者血清中CEA、CA125、CA153的含量,并对乳腺癌患者进行治疗前后3种肿瘤标志物的含量变化监测、随访.结果乳腺癌患者CEA、CA125、CA153的阳性检测率明显高于乳腺良性肿瘤及正常妇女组,有显著性差异（P〈0.01）.乳腺癌患者治疗后3种标志物含量及阳性率均较治疗前有明显下降,差异有显著性（P〈0.05,P〈0.01）.三者联合检测,敏感性、准确性均显著提高（P〈0.05）.结论CEA、CA125、CA153联合检测有助于提高乳腺癌诊断的敏感性,同时对疗效观察及术后监测有重要意义.     

HBV、HCV在原发性肝癌与其他恶性肿瘤患者及健康人群中的感染率调查

为了调查原发性肝癌与其他恶性肿瘤患者及健康人群中HBV、HCV感染率 ,将上述三组人群的HBV、HCV的感染情况进行分析比较。结果显示原发性肝癌组HBV感染率、HBV/HCV混合感染率均明显高于其它恶性肿瘤组和健康对照组 (P <0 0 1) ;其他恶性肿瘤组与健康对照组之间无显著差异 (P >0 0 5 ) ;单纯HCV感染率在三组之间均无显著差异 (P >0 0 5 )。由此可见HBV感染、HBV/HCV混合感染是原发性肝癌的主要致病因素