两种不同材料贴面在前牙美容修复中的应用

目的 比较IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面及Ceramage聚合瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果.方法 选择需做前牙贴面修复患者36例(共148颗),随机分为两组:IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面组76颗,Ceramage聚合瓷贴面组72颗.修复完成后2周、2年复查贴面的完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配性等指标.结果 两组贴面在边缘适合度、牙龈健康情况和牙敏感症状方面无显著性差异(P均>0.05).修复体完整度方面聚合瓷贴面组优于铸瓷贴面组,颜色匹配性方面铸瓷贴面组优于聚合瓷贴面组(P均<0.05).结论 两种贴面在前牙美容修复中均能达到良好效果,IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面美观性较好,Ceramage聚合瓷贴面完整度较高.     

树脂与烤瓷贴面治疗氟斑牙的临床观察

目的 观察树脂与烤瓷贴面修复氟斑牙的临床改变,为氟斑牙的修复提供依据.方法 2005-2008年,在哈尔滨医科大学附属口腔医学院口腔修复科,将56名重度氟斑牙患者分为烤瓷组和树脂组,烤瓷组应用烤瓷贴面法修复,共25人,162颗牙;树脂组以复合树脂贴面修复,共31人,201颗牙.在修复完成时应用Easyshade电脑比色仪检测2种贴面的颜色;在修复后18个月,除用电脑比色仪检测贴面颜色外,还检查贴面的边缘密合度、固位、基牙继发龋情况,并按颜色、外形、功能、感觉对临床效果进行综合评价.结果 烤瓷组、树脂组在修复完成时色差值分别为0.27±0.20、0.21±0.15,18个月后分别为0.28±0.21、0.77±0.68.树脂组修复完成时的色差值低于修复后18个月(t=-13.55,P<0.01);18个月后,烤瓷组的色差值低于树脂组(t=-12.60,P<0.01).烤瓷组修复后18个月,牙齿密合度A级百分比[100%(162/162)]高于树脂组[91.04%(183/201),χ2=15.26,P<0.01].烤瓷组的临床效果分别为优、一般、失败的牙齿数分别为158、4、0,树脂组分别为148、56、4,烤瓷组的临床效果优于树脂组(χ2=44.24,P<0.01).结论 烤瓷贴面颜色比树脂贴面持久性好;烤瓷贴面的边缘密合度和临床效果优于树脂贴面,但两种修复方法的远期疗效,尤其是树脂贴面有待进一步研究.     

前牙瓷沉积冠的临床效果评价

目的：探讨瓷沉积冠的临床应用效果。方法：分别制作镍铬合金烤瓷冠、高金合金烤瓷冠、铸瓷冠及瓷沉积冠各30件。用Easyshade电脑比色仪检测4种烤瓷冠的颜色,临床检查烤瓷冠的边缘密合度,冠的颜色以及瓷崩瓷裂情况,观察时间为18个月。结果：瓷沉积冠、铸瓷冠及高金合金烤瓷冠的边缘密合度一致,均明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;瓷沉积冠、铸瓷冠的颜色基本一致,比高金合金烤瓷冠更接近天然牙,但无统计学差异（P〉0.05）;瓷沉积冠、铸瓷冠及高金合金烤瓷冠的颜色均较镍铬合金烤瓷冠更接近天然牙,有统计学差异（P〈0.05）;四者在瓷崩瓷裂方面的差异无显著性。结论：瓷沉积冠颜色美观,边缘密合性良好,抗折力良好,具有临床推广价值。     

树脂与烤瓷贴面治疗氟斑牙的临床观察

Objective To observe the clinical changes in resin and porcelain veneer in restoring dental fluorosis in order to provide a basis for the repair of dental fluorosis. Methods Fifty six severe dental fluorosis patients were divided into porcelain and resin teeth group in the department of Prosthetics, school of Stomatology, Harbin Medical University during 2005 to 2008. All 162 teeth of 25 patients in porcelain group were veneered with porcelain. 201 teeth of 31 patients in resin group were repaired with resin. To evaluat the clinic effect, the veneer surface color was detected by the Easyshade computer-aided colorimeter when the repair was completed and 18 months afterward. The edge of veneer adaptation, retention, secondary caries and abutment were examined after 18 months, and classified by color, shape, function and feeling. Results The color difference between the porcelain and resin teeth group was 0.27±0.20 and 0.21±0.15 when it was completed, and it was 0.28±0.21 and 0.77± 0.68 respectively after 18 months. The color difference value of the porcelain teeth group was lower when it was completed than 18 months later(t=-13.55, P<0.01). The color difference value of the resin teeth group was lower than the porcelain teeth group after 18 months(t=-12.60, P<0.01). The percentage of level A of veneer adaptation in the porcelain group[100%(162/162)] was higher than the resin group[91.04% (183/201), χ2=15.26, P< 0.01) after 18 months. The clinical effect was divided into three degrees of excellent, moderate or failed, into which the number of the teeth catergorized was 158, 4 and 0 in porcelain group, 148, 56 and 4 in resin group respectively. The clinical effect of the porcelain group was superior to the resin group(χ2=44.24, P<0.01). Conclusions The surface color of porcelain veneer last 16nger than the resin veneer, the adaptation and clinical effect is also superior to the resin veneer. But the long-term efficacy of two methods needs further study, especially of the resin veneer.     

银汞合金充填对口腔科医生健康影响的调查

银汞合金是口腔科常用的牙体充填材料。使用银汞合金充填的口腔科医生，由于长期与汞接触，易引起汞吸收性汞中毒，为了解经常使用银汞合金对口腔科医生的健康影响，特做了本次调查。     

改良金属桩核的临床应用研究

目的：探讨改良金属桩核的临床修复效果。方法：分别制作改良金属桩核（不透明瓷覆盖金属桩核）＋铸瓷全冠,全瓷桩核＋铸瓷全冠,金属桩核＋铸瓷全冠,活髓天然牙＋铸瓷全冠各30例。用Easyshade电脑比色仪检测全瓷冠与天然牙的颜色色差。18个月后临床复查修复体颜色,边缘密合度及松动、脱落、折断情况。结果：改良金属桩核组和金属桩核组均有龈缘返青现象发生,二者间有统计学差异（P〈0.05）。在颜色方面,全瓷桩核组与天然牙组较改良金属桩核组稍接近于天然牙,但无统计学差异。改良金属桩核组、全瓷桩核组与天然牙组均较金属桩核组更接近于患者的天然牙,有统计学意义（P〈0.05）。边缘密合度、松动、脱落、折断情况,4组间无差异。结论：改良金属桩核颜色美观,适应证广泛,价格低廉,工艺简单,临床上可积极推广应用。     

两种非贵金属烤瓷冠的临床应用效果评价

目的评价钴铬合金烤瓷冠及含钛镍铬合金烤瓷冠的临床应用效果。方法临床选择行上前牙烤瓷冠修复的患者120例（共160颗）随机分为两组：钴铬合金组,含钛镍铬合金组,每组各制作80颗。修复完成后1个月、30个月后复查,检查烤瓷冠的颜色、边缘适合性、颈缘变色、菌斑指数、牙龈指数5项指标及崩瓷折裂情况。结果两组烤瓷冠在颜色、边缘适合性、菌斑指数、牙龈指数方面无显著性差异（P〉0.05）。颈缘变色方面钴铬合金烤瓷组优于含钛镍铬合金烤瓷组（P〈0.05）。两组在观察期间均未发生崩瓷折裂。结论钴铬合金烤瓷冠较含钛镍铬合金烤瓷冠在生物相容性方面显示优势,具有临床推广价值。     

光导桩修复薄弱前牙牙根的临床研究

目的：探讨使用光导桩修复薄弱前牙牙根的临床效果。方法：选择薄弱前牙牙根90例（均已完成根管治疗）,分为三组,每组30例,常规根管制备,第一组采用光导桩进行根管重塑,常规制作钴铬合金烤瓷桩冠。第二组采用TR-12车针进行根管重塑,常规制作钴铬合金烤瓷桩冠,第三组不进行根管重塑,直接常规制作钴铬合金烤瓷桩冠。临床比较第一组与第二组间根管重塑的时间,修复18个月复查统计其根折发生情况。结果：采用光导桩进行根管重塑组,临床操作时间少于TR-12车针进行根管重塑组,且两者间差异具有统计学意义（P〈0.05）。光导桩和TR-12车针进行根管重塑后根折数量均少于不进行根管重塑组,具有统计学意义（P〈0.05）。光导桩重塑组与TR-12车针重塑组两者间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：采用光导桩对薄弱前牙牙根进行重塑,提高了根管壁的强度,减少了根折率,且临床操作简便,节省了椅旁操作时间。     

Ceramage聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用

目的:研究Ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效.方法:前磨牙及磨牙Ⅱ类洞患者130例(共165颗)随机分为两组:制作Ceramage聚合瓷嵌体85件、IPS Impress Ⅱ铸瓷嵌体80件做为对照.随访2年,比较两组嵌体颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、修复体折裂、牙龈指数、菌斑指数等指标.结果:两组嵌体在颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、牙龈指数、菌斑指数等指标上无显著性差异;在修复体折裂方面,Ceramage聚合瓷嵌体组优于IPS Impress Ⅱ铸瓷嵌体组.结论:Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体.     

改良式烤瓷冠修复磨牙残冠的临床应用研究

目的 探讨改良式烤瓷冠的临床应用效果.方法 收集90颗(牙合)龈距离过小的患牙,分为3组:对照组、轴沟固位组及髓室固位组,每组30颗.术后18个月,临床检查冠的边缘密合度,瓷崩、瓷裂情况,烤瓷冠松动脱落及牙冠折断情况.结果 3组在边缘密合度和瓷崩瓷裂方面无差异.轴沟同位组及髓室同位组均较对照组同位效果好(P<0.05)髓室固位组比轴沟固位组固位效果还好,有统计学差异(P<0.05).结论 改良式烤瓷冠固位效果好,边缘密合度佳,可在临床积极推广应用.